Kiek teko buti Olandijoje niekada nemaciau vazinejanciu taip kaip Vilniuj. Na aisku jie ten turi savo takus ir labai pyksta ant ziopliu turistu kurie uzsiziobsoje i juos ipedina, bet Vilniuj atrodo kad dviraciu takai visur kur yra asfaltas ir jie cia daro ka nori. Netgi kartais organizuoja (kritines) masines KET pazeidinejimu akcijas. "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:ispsfu$ovl$1@trimpas.omnitel.net... > nebus, cia tau ne oldandija. > pas mus dviratininkas visada kaltas, arba geriausiu atveju - kaltu nera, > pats nugriuvo. > > "CodeC" <co@co.co> wrote in message > news:ispr5a$mvm$1@trimpas.omnitel.net... >> On 06/09/2011 10:00 AM, Ignas wrote: >>> codecai, prisimink bobute menulio kalne... cia ne vos neuzmuse, o vos >>> nenusizude... >> >> kaip gerai kad tav nuomone tik tau paciam svarbi ir idomi. >> beveik esu isitikines, kad motobirkininkas bus nubaustas. >> >>> >>> >>> "CodeC"<co@co.co> wrote in message >>> news:ispqsq$mif$1@trimpas.omnitel.net... >>>> On 06/09/2011 09:53 AM, Ignas wrote: >>>>> nu va bet vis atsiranda tu "slieku ieskotoju"... :)) >>>> >>>> tai cia slieku ieskojimas sakai? zmogaus ant perejos vos neuzmuse, o tu >>>> klausima ar tikrai mocas nepazeide KET laikai slieku ieskojimu? gal tam >>>> ir >>>> KET kad tokiu ivykiu isvengti, kaip tu manai? kad dviratis pazeide tai >>>> tikiu, bet jei mocas rove i prieki is tarpo, tai jis iskart kelis >>>> pazeidimus padare ir yra ne maziau kaltas. nes lygiai vienodai is >>>> abieju >>>> pusiu galima sakyt - dviratininkas nebutu pazeides, nebutu avarijos, >>>> mocas >>>> nebutu pazeides - irgi nebutu avarijos. tai kur cia slieku ieskojimas? >>>> >>>>> >>>>> "CodeC"<co@co.co> wrote in message >>>>> news:ispqgn$m07$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> On 06/09/2011 09:48 AM, Linas Petkevièius wrote: >>>>>>> >>>>>>> Ar teisingai supratau situacija? Transporto priemones nuo 1-o iki >>>>>>> 4-os >>>>>>> sustoja, nes to reikalauja KET. Kai reikalavimo stoveti nebera, jos >>>>>>> pradeda vaziuoti toliau, taciau 4-a transporto priemone pasirenka ne >>>>>>> visai standartine trajektorija ir susiduria su 2-a transporto >>>>>>> priemone. >>>>>>> >>>>>>> Jeigu taip - tada aisku kyla tokei klausimai. >>>>>>> >>>>>>> 1. Ar ka nors keicia, kad transporto piremones susidure pesciuju >>>>>>> perejoje? IMHO - ne. >>>>>>> 2. Ar ka nors keicia, kad 2-a transporto priemone pries susidurima >>>>>>> nebuvo sustojusi, nes atvaziavo prie perejos tada, kada KET jau to >>>>>>> nereikalavo. IMHO - ne. >>>>>> >>>>>> gal ta proga primink kada KET liepia sustoti prie perejos ir kada >>>>>> leidzia >>>>>> vaziuoti? >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "efk0nas" wrote in message news:ispo5u$ij4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> Kà jûs èia nusiðnekat? Gi aiðkiai paraðyta, kad mocas SUSTOJO, kad >>>>>>> praleistø >>>>>>> pësèiuosius, o tik po to pradëjo vaþiuot. Be to, dviratá per perëjà >>>>>>> reikia >>>>>>> VESTI, o ne ant jo VAÞIUOTI. Taip kad kaltas dviratis ir nër jokiø >>>>>>> diskusijø. >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >>