? ??????? ????


"fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:isq611$6q9$1@trimpas.omnitel.net...
> jam reikėjo vadovautis šituo punktu:
>
> 38. Jeigu prieš pėsčiųjų perėją sustojo transporto priemonė, ta pačia 
> kryptimi važiuojantis vairuotojas privalo sustoti ir vėl pradėti važiuoti 
> tik įsitikinęs, kad perėjoje nėra pėsčiojo, kuriam jis galėtų sutrukdyti 
> arba sukelti pavojų. Jeigu prieš pėsčiųjų perėją transporto priemonė 
> sulėtino greitį, ta pačia kryptimi važiuojantis vairuotojas privalo 
> sulėtinti greitį arba sustoti ir vėl pradėti važiuoti tik įsitikinęs, kad 
> perėjoje nėra pėsčiojo, kuriam jis galėtų sutrukdyti arba sukelti pavojų.
>
> na čia aišku labai protingai vien pėstysis minimas, lyg ant visko kito 
> būtų galima važiuot, bet mes jau sutarėm, kad jis nenorėjo tyčia numušti 
> dviratininko.
>
> tai vat jei sraute važiuoja, tai galima tikėtis, jog iš niekur neatsiranda 
> pėstieji.
> bet jei artėji prie perėjos, prie kurios stovi automobiliai, jokiu būdu 
> negalima pro juos pralekti, kas kad vienus pėsčiuosius matei nueinančius, 
> už automobilio gali būti vaikas.
>
>