On 06/09/2011 10:30 AM, Ignas wrote:
> na pirma masina, matomai, spejo pamatyt dvirkos ketinimus, o masina uz motco


pradejai gerai, tik poto vel pagal paniatkes rasyt pradejai. kiti 
nenukale todel, kad nepazeide KET. taskas.
ar tau atrodo kad siaip sau draudziama landzioti su mocais tarp masinu? 
nes tipo gaila kelio pralaidumo :) bl gal biski smegeneles isijunk, jei 
tik noro yra. aisku jei tikslas patrolinti tai sekas neblogai.


> nespejo nutrenkt - motcas aplenke, nenustebciau kad tuo momentu ir auto buvo
> jau pajudejus, bet apie tai duomenu truksta, o tu kaip ten buves jau zinai,
> kad visi mate, tik motcas - ne... kitas dalykas - nematai skirtumo kaip
> startuoja is vietos motcas ir masina?
>
> "CodeC"<co@co.co>  wrote in message news:ispscf$oqk$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 06/09/2011 10:20 AM, Ignas wrote:
>>> ble... pazeide abu, o grubiai tik dvirka... ar tau didziosiom uzrasyt?
>>> :)
>>
>> gali nors ir kirilica, nieks nepasikeis nuo to. tu vat man irodyk, kad
>> dviratis labiau kaltas nei mocas, nors abieju pazeidimai sukele avarija su
>> sunkiu kuno suzalojimu. beje pamastymui - pries perejos sustojo trys TP be
>> dviracio. dviratis KET pazeide vienodai visu likusiu triju TP atzvilgiu.
>> bet nutrenke kazkodel mocas. gal nuo cia ir reiktu pradet mastyt - kodel?
>> kodel kiti nenutrenke?
>>
>>>
>>> "CodeC"<co@co.co>   wrote in message
>>> news:isps34$oc1$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> On 06/09/2011 10:03 AM, Linas Petkevièius wrote:
>>>>
>>>>> Ávykio metu nukentëjo kaþkoks pëstysis? Ar gal gal kaþkoká kità punktà
>>>>> praleidau?
>>>>
>>>> beje dar - kaip dviracio neturejo buti pesciuju perejoje, taip moco
>>>> neturejo buti tarp masinu. kad cia kaikam viena patinka labiau nei kita
>>>> dar nieko nereiskia. reziume - paprasta - avarija ivyko, nes abudu
>>>> grubiai
>>>> pazeide KET. uztektu kad bent vienas nebutu pazeides - avarijos nabutu.
>>>> akivaizdziau parodyt kodel kalte abipuse nemoku :)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>
>