On 06/09/2011 11:36 AM, Edvinas wrote:
> 2011-06-09 10:54, AudLiut rašė:
>> Sutinku kad šį punktą apie pajudėjimą iš vietos pažeidė abu, tačiau
>> nematau jokio kito punkto kurį galėjo pažeisti mocas.
>
> 4. Eismo dalyvių elgesys grindžiamas savitarpio pagarba ir atsargumu.
> /*Sutik, kad motociklininkas atsargiai tikrai nesielgė */
>
> 9. Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių,
> nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir
> aplinkai, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos
> sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus,
> kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba
> tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų
> galima išvengti.
> /* Vėlgi motociklininkas tikrai nesilaikė visų būtinų atsargumo
> priemonių */
>
>
> 122. Jeigu važiuojamoji dalis ženklinimo linijomis ir (arba) kelio
> ženklais suskirstyta į eismo juostas, transporto priemonės turi važiuoti
> šiomis juostomis. Užvažiuoti ant brūkšninių ženklinimo linijų leidžiama
> tik persirikiuojant į kitą eismo juostą, kirsti ištisines ženklinimo
> linijas leidžiama tik šių taisyklių 3 priede nurodytais atvejais. Esant
> ištisinei ženklinimo linijai (viengubai ar dvigubai), skiriančiai
> priešingų krypčių eismo juostas, vairuotojas privalo važiuoti dešiniau
> nuo jos.

tiek daug stengtis neverta. newsu egzpertai jau senai nustate kuris KET 
pazeidimas buvo priezastis ir kuris ne. daug maz vaizdas aiskus, kuriuos 
pazeidimus cia publika palaiko ir kuriuos ne ir kokia ta publika 
apskritai yra :) taip kad is KET reiktu kas antra lapa isplesti, tada 
jiems butu gerai. kuo daugiau teisiu ir kuo maziau pareigu, kas irgi 
nieko naujo. ir ne tik keliuose.