gerbiamasis iskraipote informacija... prie pesciuju perejos stovejo dvi transporto priemones, praejus pestiesiems jos pajudejo: viena tiesiai, kita skersai juostu ir susidure su tiesiai judejusia - kas kaltas? "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:isppvp$l7u$1@trimpas.omnitel.net... > ok, šalia gatvės dirbo specialiųjų tarnybų darbuotojai su automobiliu. > automobilis nebuvo pažymėtas jokiais skiriamaisiais ženklais. > automobilis stovėjo ant šaligatvio. > sutvarkius šioje gatvės pusėje apšvietimo atramas, jiems reikėjo > pervažiuoti į kitą gatvės pusę. > kadangi ties perėja visi automobiliai buvo sustoję, darbuotojai įsitikinę > savo saugumu važiavo per perėją į kitą gatvės pusę. > staiga tarp automobilių stovėjęs motociklas rovė iš vietos ir trenkėse į > automobilio galinį sparną ir dar 40metrų čiuožė per asfaltą. > > > "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message > news:isppnt$kp7$1@trimpas.omnitel.net... >>o dabar ismetam is ivykio pavadinimus mocas ir dvirka ir aprasom ivykio >>eiga >> vietoj tu pavadinimu naudojant "transporto priemone"... kazkaip man jau >> nekyla klausimu (jei situacija aprasyta teisingai)... >> >> "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >> news:isppi7$kh9$1@trimpas.omnitel.net... >>> tai tuo blogiau būtų jam, jei sustojo - nes tada reiškia pajudėjo >>> neįsitikinęs saugumu. >>> >>> "efk0nas" <efk0nasNOSPAM@gmail.com> wrote in message >>> news:ispo5u$ij4$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Ką jūs čia nusišnekat? Gi aiškiai parašyta, kad mocas SUSTOJO, kad >>>> praleistų >>>> pėsčiuosius, o tik po to pradėjo važiuot. Be to, dviratį per perėją >>>> reikia >>>> VESTI, o ne ant jo VAŽIUOTI. Taip kad kaltas dviratis ir nėr jokių >>>> diskusijų. >>>> >>>> "MumZer" wrote in message news:ison1i$ppu$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> nu siuo atveju abipuse kalte >>>> dviratastas neprognozuojamai sumaste, kad gal visgi vaziuos per pereja >>>> o motociklastas nardydamas tarp masinu nesilaike paprastos taisykles: >>>> jei prie perejos stovi auto - tai ten kazkas EINA >>>> >>>> jei butu vedesis dvirati, tiketina, kad ne per galini rata pravarytu, o >>>> pervaziuotu. >>>> >>>> tiems, kas sakys, kad "matosi, kad visi jau praejo" - ten vietoj >>>> dviracio laisvai galejo buti nedideli ugio vaikezas vietoj dviracio.. >>>> >>>> 2011.06.08 23:13, LabaiNeSpauda rašė: >>>>> http://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniuje-i-dvirati-trenkesi-motociklas-dviratininkas-sunkiai-suzalotas.d?id=46404755 >>>>> >>>>> Cia akivaizdus pavyzdys, kaip dviratininkas pavirsta pesciuoju. >>>>> >>>>> >>>> >> >>