Pats kaltas kad vos neuzmuse, tu gal dar karta paskaityk ka Linas parase. 
Apie tai kad susidure dvi transporto priemones, is kuriu viena sugalvojo 
kirsti kelia skersai, kitoms pries nosi.

"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:ispqsq$mif$1@trimpas.omnitel.net...
> On 06/09/2011 09:53 AM, Ignas wrote:
>> nu va bet vis atsiranda tu "slieku ieskotoju"... :))
>
> tai cia slieku ieskojimas sakai? zmogaus ant perejos vos neuzmuse, o tu 
> klausima ar tikrai mocas nepazeide KET laikai slieku ieskojimu? gal tam ir 
> KET kad tokiu ivykiu isvengti, kaip tu manai? kad dviratis pazeide tai 
> tikiu, bet jei mocas rove i prieki is tarpo, tai jis iskart kelis 
> pazeidimus padare ir yra ne maziau kaltas. nes lygiai vienodai is abieju 
> pusiu galima sakyt - dviratininkas nebutu pazeides, nebutu avarijos, mocas 
> nebutu pazeides - irgi nebutu avarijos. tai kur cia slieku ieskojimas?
>
>>
>> "CodeC"<co@co.co>  wrote in message 
>> news:ispqgn$m07$1@trimpas.omnitel.net...
>>> On 06/09/2011 09:48 AM, Linas Petkevièius wrote:
>>>>
>>>> Ar teisingai supratau situacija? Transporto priemones nuo 1-o iki 4-os
>>>> sustoja, nes to reikalauja KET. Kai reikalavimo stoveti nebera, jos
>>>> pradeda vaziuoti toliau, taciau 4-a transporto priemone pasirenka ne
>>>> visai standartine trajektorija ir susiduria su 2-a transporto priemone.
>>>>
>>>> Jeigu taip - tada aisku kyla tokei klausimai.
>>>>
>>>> 1. Ar ka nors keicia, kad transporto piremones susidure pesciuju
>>>> perejoje? IMHO - ne.
>>>> 2. Ar ka nors keicia, kad 2-a transporto priemone pries susidurima
>>>> nebuvo sustojusi, nes atvaziavo prie perejos tada, kada KET jau to
>>>> nereikalavo. IMHO - ne.
>>>
>>> gal ta proga primink kada KET liepia sustoti prie perejos ir kada 
>>> leidzia
>>> vaziuoti?
>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> "efk0nas" wrote in message news:ispo5u$ij4$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>> Kà jûs èia nusiðnekat? Gi aiðkiai paraðyta, kad mocas SUSTOJO, kad
>>>> praleistø
>>>> pësèiuosius, o tik po to pradëjo vaþiuot. Be to, dviratá per perëjà
>>>> reikia
>>>> VESTI, o ne ant jo VAÞIUOTI. Taip kad kaltas dviratis ir nër jokiø
>>>> diskusijø.
>>>>
>>>
>>
>>
>