ok, matė visą parėja. paskui dalis jos dingo jam iš akių. neįsitikinęs, ar toje dingusiose dalyje neatsirado eismo dalyvių, nestabdydamas kirto perėją, nes pamatė, kad pėstieji einantys jam matomoje perėjos dalyje pasišalino iš važiuojamosios dalies. "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message news:isq4ep$4hl$1@trimpas.omnitel.net... > arba mate. tik nemate dviratininko, kuris tuo metu dar nevaziavo per pereja > > "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:isq475$483$1@trimpas.omnitel.net... >> netikslu. >> remiantis jo žodžiais, jis naudojosi galimybe aplenkti per tarpą visas stovinčias mašinas, galvodamas, kad daugiau žmonių toje perėjoje nėra, nors visos parėjos nematė. >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:isq42b$40r$1@trimpas.omnitel.net... >>> Nemanau, kad motociklininkas galvojo, kad naudojasi teise vaziuot per >>> dviratininka. Jis naudojisi teise vaziuot per pereja, prie kurios nestovi >>> nei vienas pestysis. >>> >>> "Edvinas" wrote in message news:isprsp$o16$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>>Taip, niekas nesiginčyja, kad dviratininkas pažeidė KET važiuodamas per >>>>perėją. Bet tai nesuteikia kitiems teisės pervažiuoti jį. >>>