pagal tave ilindimas tarp masinu ir buvo avarijos priežąstis? Gerai kad 
motociklininkas su šalmu buvo, nes turėtum dar vieną straipsnį jo kaltei 
įrodyti :)
Jau net juokinga darosi su tavim diskutuot.

Beje KET neparašyta per kiek sekundžių gali pasiekti 50km/h greitį, taigi 
tokie rovimai nieko nekeičia.

Su mocu bent jau per perėjas nevažinėja :)

"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:isput3$sll$1@trimpas.omnitel.net...
> On 06/09/2011 10:54 AM, AudLiut wrote:
>> Sutinku kad šį punktą apie pajudėjimą iš vietos pažeidė abu, tačiau
>> nematau jokio kito punkto kurį galėjo pažeisti mocas.
>
> o tai landziot tarp masinu tikrai viskas ok pagal KET? jei jau visi cia 
> duoda pavyzdzius kaip su masina sankryzoj analogiska situacija padaryt 
> reiktu, tai gal ir 'papildoma' juosta galima pasidaryt su masina 
> vaziuojant kur sugalvoji kad reiktu? nu pamatai laisvesni tarpa ir lendi. 
> gal tilpsi, gal ne. pastoviai stebiu tokius menkaprocius, kurie 
> svirduliuodami nuo sono ant sono pasiremdami kojom sankryzoj tarp dvieju 
> eiliu iriasi i prieki iki stop linijos. kad galetu nuleist i kalaske, kai 
> uzsidegu zaliai, gali niekieno netrugdomi rauti is vietos kiek tik mocas 
> leidzia. va del ko ir ivyko avarija, ir maziau cia trolint reik. labai 
> smagu kai toks sriduliuojantis lochas nespeja dasikasti iki eiles priekio, 
> ir uzsidegus zaliai visa masinu eile pajuda. tai cia zinok yra afigienai 
> protinga ir saugu taip vazinet. plius dar turint galvoj keliu bukle ir kad 
> kas antra masina daro slaloma aplink duobes. vakuumas pas daugeli mocu 
> vairuotoju galvoj, va kur beda. turi daug arkliu po subine, ir nei laso 
> atsakomybes bei supratimo apie elgesi keliuose, ypac miesto. tipo jei su 
> mocu, tai jau kitos KET galioja?