o dabar ismetam is ivykio pavadinimus mocas ir dvirka ir aprasom ivykio eiga vietoj tu pavadinimu naudojant "transporto priemone"... kazkaip man jau nekyla klausimu (jei situacija aprasyta teisingai)... "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:isppi7$kh9$1@trimpas.omnitel.net... > tai tuo blogiau būtų jam, jei sustojo - nes tada reiškia pajudėjo > neįsitikinęs saugumu. > > "efk0nas" <efk0nasNOSPAM@gmail.com> wrote in message > news:ispo5u$ij4$1@trimpas.omnitel.net... >> Ką jūs čia nusišnekat? Gi aiškiai parašyta, kad mocas SUSTOJO, kad >> praleistų >> pėsčiuosius, o tik po to pradėjo važiuot. Be to, dviratį per perėją >> reikia >> VESTI, o ne ant jo VAŽIUOTI. Taip kad kaltas dviratis ir nėr jokių >> diskusijų. >> >> "MumZer" wrote in message news:ison1i$ppu$1@trimpas.omnitel.net... >> >> nu siuo atveju abipuse kalte >> dviratastas neprognozuojamai sumaste, kad gal visgi vaziuos per pereja >> o motociklastas nardydamas tarp masinu nesilaike paprastos taisykles: >> jei prie perejos stovi auto - tai ten kazkas EINA >> >> jei butu vedesis dvirati, tiketina, kad ne per galini rata pravarytu, o >> pervaziuotu. >> >> tiems, kas sakys, kad "matosi, kad visi jau praejo" - ten vietoj >> dviracio laisvai galejo buti nedideli ugio vaikezas vietoj dviracio.. >> >> 2011.06.08 23:13, LabaiNeSpauda rašė: >>> http://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniuje-i-dvirati-trenkesi-motociklas-dviratininkas-sunkiai-suzalotas.d?id=46404755 >>> >>> Cia akivaizdus pavyzdys, kaip dviratininkas pavirsta pesciuoju. >>> >>> >>