Masinos nespejo pradet vaziuot ir tik del to debilas su pedalais palindo po mocu kuris buvo pristabdes. Teisingai supratau situacija? "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message news:ispsq2$pg6$1@trimpas.omnitel.net... > na pirma masina, matomai, spejo pamatyt dvirkos ketinimus, o masina uz > motco nespejo nutrenkt - motcas aplenke, nenustebciau kad tuo momentu ir > auto buvo jau pajudejus, bet apie tai duomenu truksta, o tu kaip ten buves > jau zinai, kad visi mate, tik motcas - ne... kitas dalykas - nematai > skirtumo kaip startuoja is vietos motcas ir masina? > > "CodeC" <co@co.co> wrote in message > news:ispscf$oqk$1@trimpas.omnitel.net... >> On 06/09/2011 10:20 AM, Ignas wrote: >>> ble... pazeide abu, o grubiai tik dvirka... ar tau didziosiom uzrasyt? >>> :) >> >> gali nors ir kirilica, nieks nepasikeis nuo to. tu vat man irodyk, kad >> dviratis labiau kaltas nei mocas, nors abieju pazeidimai sukele avarija >> su sunkiu kuno suzalojimu. beje pamastymui - pries perejos sustojo trys >> TP be dviracio. dviratis KET pazeide vienodai visu likusiu triju TP >> atzvilgiu. bet nutrenke kazkodel mocas. gal nuo cia ir reiktu pradet >> mastyt - kodel? kodel kiti nenutrenke? >> >>> >>> "CodeC"<co@co.co> wrote in message >>> news:isps34$oc1$1@trimpas.omnitel.net... >>>> On 06/09/2011 10:03 AM, Linas Petkevičius wrote: >>>> >>>>> Įvykio metu nukentėjo kažkoks pėstysis? Ar gal gal kažkokį kitą punktą >>>>> praleidau? >>>> >>>> beje dar - kaip dviracio neturejo buti pesciuju perejoje, taip moco >>>> neturejo buti tarp masinu. kad cia kaikam viena patinka labiau nei kita >>>> dar nieko nereiskia. reziume - paprasta - avarija ivyko, nes abudu >>>> grubiai >>>> pazeide KET. uztektu kad bent vienas nebutu pazeides - avarijos nabutu. >>>> akivaizdziau parodyt kodel kalte abipuse nemoku :) >>>> >>>> >>>> >>> >>> >> > >