jam reikėjo vadovautis šituo punktu: 38. Jeigu prieš pėsčiųjų perėją sustojo transporto priemonė, ta pačia kryptimi važiuojantis vairuotojas privalo sustoti ir vėl pradėti važiuoti tik įsitikinęs, kad perėjoje nėra pėsčiojo, kuriam jis galėtų sutrukdyti arba sukelti pavojų. Jeigu prieš pėsčiųjų perėją transporto priemonė sulėtino greitį, ta pačia kryptimi važiuojantis vairuotojas privalo sulėtinti greitį arba sustoti ir vėl pradėti važiuoti tik įsitikinęs, kad perėjoje nėra pėsčiojo, kuriam jis galėtų sutrukdyti arba sukelti pavojų. na čia aišku labai protingai vien pėstysis minimas, lyg ant visko kito būtų galima važiuot, bet mes jau sutarėm, kad jis nenorėjo tyčia numušti dviratininko. tai vat jei sraute važiuoja, tai galima tikėtis, jog iš niekur neatsiranda pėstieji. bet jei artėji prie perėjos, prie kurios stovi automobiliai, jokiu būdu negalima pro juos pralekti, kas kad vienus pėsčiuosius matei nueinančius, už automobilio gali būti vaikas. "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message news:isq5gj$5ve$1@trimpas.omnitel.net... > sutik - eismo dalyviai IS NIEKUR neatsiranda. jei aplink pereja zmoniu nebuvo, perejoje ju irgi nebuvo - ka reikejo daryt motoraiteliui? sustot ir apeit ratu visa pereja bei atlikt apklausa potencialiu ejiku? > o kad dalbajobas puole po ratais - cia jau jo asmenine tragedija, sushikusi reikalus ne jam vienam. deja. > > > "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:isq4k7$4om$1@trimpas.omnitel.net... >> ok, matė visą parėja. >> paskui dalis jos dingo jam iš akių. >> neįsitikinęs, ar toje dingusiose dalyje neatsirado eismo dalyvių, nestabdydamas kirto perėją, nes pamatė, kad pėstieji einantys jam matomoje perėjos dalyje pasišalino iš važiuojamosios dalies. >> >> >> "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message news:isq4ep$4hl$1@trimpas.omnitel.net... >>> arba mate. tik nemate dviratininko, kuris tuo metu dar nevaziavo per pereja >>> >>> "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:isq475$483$1@trimpas.omnitel.net... >>>> netikslu. >>>> remiantis jo žodžiais, jis naudojosi galimybe aplenkti per tarpą visas stovinčias mašinas, galvodamas, kad daugiau žmonių toje perėjoje nėra, nors visos parėjos nematė. >>>> >>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:isq42b$40r$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Nemanau, kad motociklininkas galvojo, kad naudojasi teise vaziuot per >>>>> dviratininka. Jis naudojisi teise vaziuot per pereja, prie kurios nestovi >>>>> nei vienas pestysis. >>>>> >>>>> "Edvinas" wrote in message news:isprsp$o16$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>>>Taip, niekas nesiginčyja, kad dviratininkas pažeidė KET važiuodamas per >>>>>>perėją. Bet tai nesuteikia kitiems teisės pervažiuoti jį. >>>>>