čia tas kur su baltais arkliais?
nu tada suprantama kaip ten pas dviratį kosminis greitis, kad sugeba kartu su mocu pajudėt, ji aplenkt ir užlysti prieš jį, kad tik galinį ratą palietė.


"Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message news:isq23s$1fk$1@trimpas.omnitel.net...
> tai pala... pajudejo tai abu - pazeide abu, bet keite juostas neisitikines 
> saugumu tai tik vienas (ko pasekoj ir ivyko susidurimas)... butu abu per 
> anksti pajudeje ir nuvaziave tiesiai - nieko nebutu atsitike...
> 
> "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
> news:ispuir$s6a$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> "AudLiut" <audliut@gmail.com> wrote in message 
>> news:ispubj$rs6$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sutinku kad šį punktą apie pajudėjimą iš vietos pažeidė abu, tačiau 
>>> nematau
>>
>> klysti.
>> apie pajudėjimą pažeidė mocas.
>> o apie tai, kad perėja skirta tik pėstiesiams, pažeidė dviratis.
>>
>>> jokio kito punkto kurį galėjo pažeisti mocas.
>>> Dviratis beje važiavo skersai gatvės + važiavo per perėję. (o jei ten 
>>> būtų
>>> ėjęs vaikas :) )
>>> 
> 
>