tai tuo blogiau būtų jam, jei sustojo - nes tada reiškia pajudėjo neįsitikinęs saugumu. "efk0nas" <efk0nasNOSPAM@gmail.com> wrote in message news:ispo5u$ij4$1@trimpas.omnitel.net... > Ką jūs čia nusišnekat? Gi aiškiai parašyta, kad mocas SUSTOJO, kad praleistų > pėsčiuosius, o tik po to pradėjo važiuot. Be to, dviratį per perėją reikia > VESTI, o ne ant jo VAŽIUOTI. Taip kad kaltas dviratis ir nėr jokių > diskusijų. > > "MumZer" wrote in message news:ison1i$ppu$1@trimpas.omnitel.net... > > nu siuo atveju abipuse kalte > dviratastas neprognozuojamai sumaste, kad gal visgi vaziuos per pereja > o motociklastas nardydamas tarp masinu nesilaike paprastos taisykles: > jei prie perejos stovi auto - tai ten kazkas EINA > > jei butu vedesis dvirati, tiketina, kad ne per galini rata pravarytu, o > pervaziuotu. > > tiems, kas sakys, kad "matosi, kad visi jau praejo" - ten vietoj > dviracio laisvai galejo buti nedideli ugio vaikezas vietoj dviracio.. > > 2011.06.08 23:13, LabaiNeSpauda rašė: >> http://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniuje-i-dvirati-trenkesi-motociklas-dviratininkas-sunkiai-suzalotas.d?id=46404755 >> >> Cia akivaizdus pavyzdys, kaip dviratininkas pavirsta pesciuoju. >> >> >