nu nekyla ranka rasyt kad neseki panasiu fleimu, bet ziuriu tau dar neaisku, kad ant dviratininku labiausiai ir pykstama del tokiu nardymu per perejaso ne tarp juostu... "CodeC" <co@co.co> wrote in message news:ispr20$mos$1@trimpas.omnitel.net... > On 06/09/2011 09:56 AM, fkt wrote: >> jei būtų kaip sakai, - kad pajudėjo tik pėstiesiams praėjus, tai >> dviratininkas niekur nenuvažiuotų, nes pajudėtų ir automobiliai. >> dabar gi, jis nuvažiavo iš paskos paskui pėsčiuosius. automobilių >> vairuotojai tai matė, nepajudėjo, o motociklo vairutojui įvyko akių >> užtemimas, dviračio nepamatė, rovė iškart už pėsčiųjų. > > nes jis stovejo siauram tarpe tarp masinu, kur apzvalgos kampas keli > laipsniai. kai kam debilu ant dvieju ratu landziojimas tarp masinu netgi > patinka. kai tuo tarpu dviratininkai analogiskai landziojantys jau 'uzpisa > negyvai'. kaip visada pagal savo paniatkes viskas. > >> >> "Ignas"<ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >> news:ispqh2$m28$1@trimpas.omnitel.net... >>> gerbiamasis iskraipote informacija... prie pesciuju perejos stovejo dvi >>> transporto priemones, praejus pestiesiems jos pajudejo: viena tiesiai, >>> kita >>> skersai juostu ir susidure su tiesiai judejusia - kas kaltas? >>> >>> "fkt"<Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>> news:isppvp$l7u$1@trimpas.omnitel.net... >>>> ok, šalia gatvės dirbo specialiųjų tarnybų darbuotojai su automobiliu. >>>> automobilis nebuvo pažymėtas jokiais skiriamaisiais ženklais. >>>> automobilis stovėjo ant šaligatvio. >>>> sutvarkius šioje gatvės pusėje apšvietimo atramas, jiems reikėjo >>>> pervažiuoti į kitą gatvės pusę. >>>> kadangi ties perėja visi automobiliai buvo sustoję, darbuotojai >>>> įsitikinę >>>> savo saugumu važiavo per perėją į kitą gatvės pusę. >>>> staiga tarp automobilių stovėjęs motociklas rovė iš vietos ir trenkėse >>>> į >>>> automobilio galinį sparną ir dar 40metrų čiuožė per asfaltą. >>>> >>>> >>>> "Ignas"<ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >>>> news:isppnt$kp7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> o dabar ismetam is ivykio pavadinimus mocas ir dvirka ir aprasom >>>>> ivykio >>>>> eiga >>>>> vietoj tu pavadinimu naudojant "transporto priemone"... kazkaip man >>>>> jau >>>>> nekyla klausimu (jei situacija aprasyta teisingai)... >>>>> >>>>> "fkt"<Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>> news:isppi7$kh9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> tai tuo blogiau būtų jam, jei sustojo - nes tada reiškia pajudėjo >>>>>> neįsitikinęs saugumu. >>>>>> >>>>>> "efk0nas"<efk0nasNOSPAM@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:ispo5u$ij4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Ką jūs čia nusišnekat? Gi aiškiai parašyta, kad mocas SUSTOJO, kad >>>>>>> praleistų >>>>>>> pėsčiuosius, o tik po to pradėjo važiuot. Be to, dviratį per perėją >>>>>>> reikia >>>>>>> VESTI, o ne ant jo VAŽIUOTI. Taip kad kaltas dviratis ir nėr jokių >>>>>>> diskusijų. >>>>>>> >>>>>>> "MumZer" wrote in message news:ison1i$ppu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> nu siuo atveju abipuse kalte >>>>>>> dviratastas neprognozuojamai sumaste, kad gal visgi vaziuos per >>>>>>> pereja >>>>>>> o motociklastas nardydamas tarp masinu nesilaike paprastos >>>>>>> taisykles: >>>>>>> jei prie perejos stovi auto - tai ten kazkas EINA >>>>>>> >>>>>>> jei butu vedesis dvirati, tiketina, kad ne per galini rata >>>>>>> pravarytu, o >>>>>>> pervaziuotu. >>>>>>> >>>>>>> tiems, kas sakys, kad "matosi, kad visi jau praejo" - ten vietoj >>>>>>> dviracio laisvai galejo buti nedideli ugio vaikezas vietoj >>>>>>> dviracio.. >>>>>>> >>>>>>> 2011.06.08 23:13, LabaiNeSpauda rašė: >>>>>>>> http://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniuje-i-dvirati-trenkesi-motociklas-dviratininkas-sunkiai-suzalotas.d?id=46404755 >>>>>>>> >>>>>>>> Cia akivaizdus pavyzdys, kaip dviratininkas pavirsta pesciuoju. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >