gerai, per pesciuju pereja vare britva ir ja nukirto automobilis, kas kaltas, automobilis ar britva? -- vyt/ / BMW E34 524td, WV GOlf II D "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:ispqp2$md6$1@trimpas.omnitel.net... > jei būtų kaip sakai, - kad pajudėjo tik pėstiesiams praėjus, tai > dviratininkas niekur nenuvažiuotų, nes pajudėtų ir automobiliai. > dabar gi, jis nuvažiavo iš paskos paskui pėsčiuosius. automobilių > vairuotojai tai matė, nepajudėjo, o motociklo vairutojui įvyko akių > užtemimas, dviračio nepamatė, rovė iškart už pėsčiųjų. > > "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message > news:ispqh2$m28$1@trimpas.omnitel.net... >> gerbiamasis iskraipote informacija... prie pesciuju perejos stovejo dvi >> transporto priemones, praejus pestiesiems jos pajudejo: viena tiesiai, >> kita >> skersai juostu ir susidure su tiesiai judejusia - kas kaltas? >> >> "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >> news:isppvp$l7u$1@trimpas.omnitel.net... >>> ok, šalia gatvės dirbo specialiųjų tarnybų darbuotojai su automobiliu. >>> automobilis nebuvo pažymėtas jokiais skiriamaisiais ženklais. >>> automobilis stovėjo ant šaligatvio. >>> sutvarkius šioje gatvės pusėje apšvietimo atramas, jiems reikėjo >>> pervažiuoti į kitą gatvės pusę. >>> kadangi ties perėja visi automobiliai buvo sustoję, darbuotojai >>> įsitikinę >>> savo saugumu važiavo per perėją į kitą gatvės pusę. >>> staiga tarp automobilių stovėjęs motociklas rovė iš vietos ir trenkėse į >>> automobilio galinį sparną ir dar 40metrų čiuožė per asfaltą. >>> >>> >>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >>> news:isppnt$kp7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>o dabar ismetam is ivykio pavadinimus mocas ir dvirka ir aprasom ivykio >>>>eiga >>>> vietoj tu pavadinimu naudojant "transporto priemone"... kazkaip man jau >>>> nekyla klausimu (jei situacija aprasyta teisingai)... >>>> >>>> "fkt" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>> news:isppi7$kh9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> tai tuo blogiau būtų jam, jei sustojo - nes tada reiškia pajudėjo >>>>> neįsitikinęs saugumu. >>>>> >>>>> "efk0nas" <efk0nasNOSPAM@gmail.com> wrote in message >>>>> news:ispo5u$ij4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Ką jūs čia nusišnekat? Gi aiškiai parašyta, kad mocas SUSTOJO, kad >>>>>> praleistų >>>>>> pėsčiuosius, o tik po to pradėjo važiuot. Be to, dviratį per perėją >>>>>> reikia >>>>>> VESTI, o ne ant jo VAŽIUOTI. Taip kad kaltas dviratis ir nėr jokių >>>>>> diskusijų. >>>>>> >>>>>> "MumZer" wrote in message news:ison1i$ppu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> nu siuo atveju abipuse kalte >>>>>> dviratastas neprognozuojamai sumaste, kad gal visgi vaziuos per >>>>>> pereja >>>>>> o motociklastas nardydamas tarp masinu nesilaike paprastos taisykles: >>>>>> jei prie perejos stovi auto - tai ten kazkas EINA >>>>>> >>>>>> jei butu vedesis dvirati, tiketina, kad ne per galini rata pravarytu, >>>>>> o >>>>>> pervaziuotu. >>>>>> >>>>>> tiems, kas sakys, kad "matosi, kad visi jau praejo" - ten vietoj >>>>>> dviracio laisvai galejo buti nedideli ugio vaikezas vietoj dviracio.. >>>>>> >>>>>> 2011.06.08 23:13, LabaiNeSpauda rašė: >>>>>>> http://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniuje-i-dvirati-trenkesi-motociklas-dviratininkas-sunkiai-suzalotas.d?id=46404755 >>>>>>> >>>>>>> Cia akivaizdus pavyzdys, kaip dviratininkas pavirsta pesciuoju. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>