beveik teisingai: motcas buvo sustojes, ne tik pristabdes, tik greiciau startavo nei masinos, bet is istorijos matom, kad leciau, nei dvirka, nes pastarasis, startuojant motcui, jau buvo beveik spejes jam kelia "perbegt"... "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message news:it9mu0$t86$1@trimpas.omnitel.net... > Masinos nespejo pradet vaziuot ir tik del to debilas su pedalais palindo > po mocu kuris buvo pristabdes. Teisingai supratau situacija? > > "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message > news:ispsq2$pg6$1@trimpas.omnitel.net... >> na pirma masina, matomai, spejo pamatyt dvirkos ketinimus, o masina uz >> motco nespejo nutrenkt - motcas aplenke, nenustebciau kad tuo momentu ir >> auto buvo jau pajudejus, bet apie tai duomenu truksta, o tu kaip ten >> buves jau zinai, kad visi mate, tik motcas - ne... kitas dalykas - >> nematai skirtumo kaip startuoja is vietos motcas ir masina? >> >> "CodeC" <co@co.co> wrote in message >> news:ispscf$oqk$1@trimpas.omnitel.net... >>> On 06/09/2011 10:20 AM, Ignas wrote: >>>> ble... pazeide abu, o grubiai tik dvirka... ar tau didziosiom uzrasyt? >>>> :) >>> >>> gali nors ir kirilica, nieks nepasikeis nuo to. tu vat man irodyk, kad >>> dviratis labiau kaltas nei mocas, nors abieju pazeidimai sukele avarija >>> su sunkiu kuno suzalojimu. beje pamastymui - pries perejos sustojo trys >>> TP be dviracio. dviratis KET pazeide vienodai visu likusiu triju TP >>> atzvilgiu. bet nutrenke kazkodel mocas. gal nuo cia ir reiktu pradet >>> mastyt - kodel? kodel kiti nenutrenke? >>> >>>> >>>> "CodeC"<co@co.co> wrote in message >>>> news:isps34$oc1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> On 06/09/2011 10:03 AM, Linas Petkevičius wrote: >>>>> >>>>>> Įvykio metu nukentėjo kažkoks pėstysis? Ar gal gal kažkokį kitą >>>>>> punktą >>>>>> praleidau? >>>>> >>>>> beje dar - kaip dviracio neturejo buti pesciuju perejoje, taip moco >>>>> neturejo buti tarp masinu. kad cia kaikam viena patinka labiau nei >>>>> kita >>>>> dar nieko nereiskia. reziume - paprasta - avarija ivyko, nes abudu >>>>> grubiai >>>>> pazeide KET. uztektu kad bent vienas nebutu pazeides - avarijos >>>>> nabutu. >>>>> akivaizdziau parodyt kodel kalte abipuse nemoku :) >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >> >> > >