"Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message news:hpf4mc$tu$1@trimpas.omnitel.net...
> Ghm... baznytinėmis normomis... O gal daugumos, arba kitaip liaudies, 
> normomis? T.y. daroma tai, ko nori, už ką balsuoja, ką palaiko dauguma? Tu 
> turi visišką teisę kurti savo daugumą, jei nori kažką pakeisti :) Taig 
> pirmyn agituot dėl savo smurfų, man jie visai smagūs, sutinku nespardyt jų 
> grybų, kol anie jau pakankamai suvešės ;)

smagus jie kol jie netampa istatymais ar valdzhios politika. Kad ir buves kamieniniu lasteliu banas, vien todel, kad kazhkokia religine grupuote turi savo isivaizdavima apie pasauli. Vat pvz papa smurfas yra pasakes, kad plauchiu gripas yra gargamelio ishbandymai, todel jo gydyt nereikia, kas neishgyvena, tie neatlaike gargamelio pykchio nes buvo per silpni - ar noretum, kad tai taptu valstybine norma? t.y. gydytojams utu draudzhiama gydyt plauchiu gripa, net jei ir tu netiki sushiktais smurfais, tau atrodo, kad tai tiesiog pasaka (bet mes juk zhinom, kad chia tik del maishtingos jaunystes ar del to, kad neatvere savo shidies papa smurfo meilei). Ar tada jie nebebutu tokie smagus:) O juk lenkijoj tas pats - negalima daryt abortu - t.y. moteriai pachiai elgtis su savo kunu, kaip nori, todel, kad kazhkokia ishgalvota pasaku butybe - koshchejus nemirtingasis tai draude liaudies pasakoje? Nu W.T.F. ? 
 
> Koks skirtumas tarp vienos visuomenės grupės ir kitos? Kodėl viena savo 
> pažiūrų reikšti negali? Nes ji didžiausia? Seniausia? Kažko prisidirbus? 
> Pasistačius daug pastatukų? Kodėl?

O gal geriau butu susitart, kad nei viena grupe nekishtu savo _isitikinimu_ (suprask spalvos ir skonio) i valstybes reikalus ir pasiliktu juos savo bendruomenes viduje. Taip, smurfologija irgi draudzhia neshiot vienos spalvos batraishchius ant abieju batu, bet ash gi nepuolu visu auklet ar ivedinet istaymo del to. Gal valstybiniame lygmenyje mes atsiribojame nuo bet kokiu religiju, kaip ir ypareigoja musu konstitucija, sakanti, kad musu valstybeje bazhnychia yra atskirta nuo valstybes.


> Gali pateikti nors kokį pavyzdį, kai 
> bažnyčios prastumtas įstatymas prasilenkia su konstitucija ar yra atmetamas 
> konstitucinio teismo? Visokių debilizmų, kuriuos pasiūlė baukutės ir 
> panašaus lygio chebra, ir kurie dėka demokratijos proceso NETAPO įstatymais 
> čia skaitau kad nereikėtų kaišioti.

Na, kaip pavizdi galima sakyti valstybes pozhiuri i sheima. Kodel valstybe reguliuoja, kaip ash turiu gyvent, susituokes, sumetes shmutkes, ar dar kaip. Kodel, mane verchia tuoktis jei ash noriu gyvent susimetes (verchia, ash turiu omenyje, kad musu statusai nera lygus. problemos atsiranda su paveldejimu, vaikais etc). Ir tuo pachiu, kodel neleidzhia tuoktis tos pachios lyties zhmonems jei jie to nori?
Atvirai pasakyk, ar tikrai shie dalykai neitakoti bazhnychios?
 
> P.S. Just to be clear - mano nuomone leistų tuos gėjus ten pasistaipyt, 
> pašaltų jie, padurniuotų ir psio... Kiekvienam padoresniam tūse neišvengsi 
> "bachūriško" pakvailiojimo gėjiška tematika, o tokių dundukų bijot tai... 
> Nereikalinga ir nemokama reklama :)

Tikrai taip


> Kuujis.
>