tu nuo klausimo neishsisukinek. tavo ziniai cezaris yra nemokamas. paties buvusi zmona gimde ir viska tai praejom. tai vat ir nezinau, ar tavo moteros su aukstaisiais visgi melages ar visgi bobutes. "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message news:hpv3bh$ei6$2@trimpas.omnitel.net... > Yra bobutės ir yra 10+ metų pažystamos rimtos moterys, su 1-2 > aukštaisiais. Nežinai - nekalbėk :) > > Kitas dalykas - čiuju, kad tu teisus, nes ar jos kalbėjo apie "kišenines > stafkes" ar oficialius pinigus - neišsiaiškinau. Iš esmės kiek > pasiskaitinėjau - cezario pjūvio pagal pageidavimą gydytojai nedaro, nes > tai tiesiog neetiška ir nesveika, JEI galima to išvengti. Nu anyway - > sakykim, kad cezario kaina yra 10k. Per 2 mėnesios draugės broliui > supumpavo ~4*50k = ~200k... už tai galbūt buvo galima stipriai palengvinti > gimdymą ir potencialiai išgelbėti apie ... 20 naujagimių? Any difference? > Jokio. Tik tiek, kad ne cezario kainoje esmė buvo. Tu kaip visada, žiūri > tik ten, kur akivaizdu, kur paprasčiau ;) > > "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message > news:hpv221$c6t$1@trimpas.omnitel.net... >> nu ir kaip su tavim rimtai shneketi... >> "viena bobute sake". >> pakartokit, kiek cezario pjuvis kainuoja? >> cia oficialiai be "kisheniniu stafkiu" >> >> "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message >> news:hpv1o2$bl0$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>>> Jei bus idomu, sumesiu savo rashto darba ish filosofijos studiju laiku, >>>> kuriame kaip tik polemizavau su augustinu. Tomizmas apskrytai yra >>>> filosofijos parodija - tai geriausias pavizdys, kad daro religija, kai >>>> jai leidzhiama bujot. Filosofija Akviniechio ir Augustino laikais buvo >>>> kastruotas religijos palaikymo grupes narys. Kokia gali but >>>> filosofija - meile ishminchiai - kai tavo galimybe susipazhint su >>>> filosofais apribota iki minumo. Vienintele plotme, kurioj galima buvo >>>> operuot - koks dievulis yra didis, vieninteliai irankiai, kuriais >>>> galima naudotis yra platono gabalai, kurie atitinka dogma... apie ka >>>> mes kalbam... >>> >>> Ok, tu filosofas. Ir tu zinai tiesa. Tu tiki, kad ja zinai. Ar apie ka >>> mes cia kalbam? ;) >>> O ir siaip - labai idomu butu, kaip galima "polemizuoti" apie ivairias >>> isvadas, isplaukiancius dalykus, kai nesutariama del pagrindu... nebus >>> taip, kad tu apie tvora, jis apie kara? :) >>> >>>>> Pazodziui biblijos interpretuot nu... nu tuscias ir kvailas reikalas >>>>> :) >>>> >>>> ai pala, biblija nera dievo zhodis? ar dievulis ishleido kazhkoki >>>> oficialu patcha? gal jis pagaliau uzhglaisto visas logines skyles jo >>>> zhodyje? >>>> O kas yra oficilai interpretuot dievulio zhodi? Ir kuo negera >>>> viduramzhiu interpretacija - ai, bishki daugiau suzhinojom apie tai, >>>> kaip _ish_tikro_ viskas yra, tai galim paupdeitint ir dievulio zhodi? >>>> Tai koks jis dievulio zhodis, jei jis zhino tiek pat, kiek tuometiniai >>>> zhmones? Gal visgi tai ne dievulio, o zhmoniu, piktu, zhiauriu zhmoniu >>>> zhodis, tik, kad ibaugint liaudi pavadintas dievulio zhodzhiu? negali >>>> taip but? >>> >>> Biblija parasyta zmoniu ir turi konteksta. Tavo nuomone tai, kad zmones >>> buvo/yra religingi apsaugo juos nuo klaidu? Dalis buna mistaipai, dalis >>> buna inkvizicijos. O ar klaidas zmones daro tik del religijos? >>> >>>>> Kam zmones panaudojo religija as puikiai zinau. Nuo religiniu karu, >>>>> iki >>>>> inkviziciju, iki sektu. Zmones gali tuos pacius dalykus pasiekti ir >>>>> nenaudodami religijos. So? >>>> >>>> tai reishkia, kad religija tera budas valdyti neishsimokslinusias >>>> mases. zhmogaus kurinys. >>> >>> Tai reiskia, kad religija gali buti panaudota ir tam. Ne daugiau. >>> >>>>> Finansine prasme ziauriai neapsimoka gydyt vezininku ir seneliu > 55 >>>>> metai. >>>>> Siulai sitais faktais/skaiciais vadovautis? Ir kai ne viskas sulenda i >>>>> skaicius, arba lenda su zvaigzdute, kad "turbut taip skaiciuot butu >>>>> teisinga, bent jau <egzperto vardas pavarde> taip mano.", - ka tada >>>>> daryt? >>>> >>>> gal turi paskaichiavimus? Nes mano supratimu tokio vezhio gydymas (jei >>>> jis yra finansuojamas) yra naudingas kaip bustinantis morale dalykas - >>>> valstybe manim rupinasi ir net gali ishgydyt nuo tokio dalyko kaip >>>> vezhys, valstybe manim rupinasi ir senatvej - todel ash neburbedamas >>>> jai mokesiu mokeschius. Kitas reikalas yra perspektyva - vezhio gydymas >>>> (kaip kad dabartins variantas su nano-botais ,kuris jau veikia pelese) >>>> yra zhingsnis i 'nemirtinguma' - nemirtingumas - t.y. ad zhmogus galetu >>>> dirbt (ir moket mokeschius) ne 40 gyvenimo metu, ar 50 - o 100/200. O >>>> vardan tokios perspektyvos investicija i vezhio gydymo tyrimus yra >>>> labai naudinga. >>> >>> Turiu drauge, kurios broliui per savaite supumpuodavo 50k litu vertes >>> vaistu. Po berods 2 menesiu jis mire. Turiu ir kita drauge, kuri >>> pasakojo kad po gimdymo girdejo pasakojimu, apie atvejus, kai kudikiai >>> vos vos gime gyvi, nes tevai neisgalejo susimoketi uz cezario >>> pjuvi(kaina ten kazkas palei 2 - 3k), kuri sutiko dartyt tik esant >>> kritinei situacijai, nes "nebuvo is anksto gydytojo nurodyta, kad >>> reikes" ar kazkas panasaus... Demesio klausimas: kas labiau >>> demoralizuoja? Gal verta isgelbet 10 gimdyviu? Skaiciais ir faktais >>> kalbant paveiktu zmoniu skaicius ~ 10x gymdyviu naudai. >>> >>> >>>> Kitas reikalas - sveikatos apsauga yra valstybes prioritetas net >>>> neatsizhvelgiant i ekonomine nauda, vien del kanto imperatyvo - jei tu >>>> neuzhtikrinsti sveikatos apsaugos kitiems, kiti neuzhtikrins tau... >>> As nekvestionuoju sveikatos apsaugos, as siuo atveju "diskriminuot" >>> kesinuosi vezininkus tik. >> >>