Tu vistiek neteisingai traktuoji ishkrypelishkumo savoka. Paaishkinsiu 
aishkiau. Ishkrypelishka yra pazeisti kito teises tiek fizishkai, tiek 
psichologishkai, jei jis to nenori. Pydaru porele abu to nori? Taip! Nu tei 
reishkesi tai nera ishkrypelioncijus jiems. O vien todel, kad gamta kazkam 
kazka sako ar kazkokios kazkieno prigalvotos dogmos to neleidzia, tai nera 
kriterijus jiems. Jie myli vienas kita. O meiles ar potraukio taj patciai ar 
kitai lytciai ishsiugdyti neimanoma. Su tuom yra gimstama. Tce mes, 
"normalus", pasakem, kad tai yra blogai, nors niekas tikslaus atsakymo nzno.


"Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message 
news:hpke9t$hv7$1@trimpas.omnitel.net...
Ash skirtuma matau, norejau pasakyti, kad ir viena ir kita yra ishkrypimas, 
o ne igimta. O ne kaip tai noreciau vertinti atsizhvelgdamas i teises 
normas.

"Lavonas" <neturiu@meilo.lt> wrote in message 
news:hpkbnj$e0q$1@trimpas.omnitel.net...
> Visu pirma negalima atskirti shioje situacijoje ishkrypelishkumo nuo 
> zmogaus
> teisiu, nes vieno zmogaus ishkrypelishkumas itakoja aplinkinius, kurie
> negali apginti savo tu teisiu. Ir ash pabreziu, tik tu kurie negali 
> apginti
> saves ir savo teisiu. Ish fizines, moralines ar dar kokios puses. Na 
> gerai,
> tada reiketu apsispresti del vieno dalyko. Jeigu ziuret tik ish
> ishkrypelishkumo puses, kas pasake, kad pisti vaika ar pisti tos patcios
> lyties ztstova yra ishkrypelishka?? Ogi niekas, kas butu vertas demesio.
> Biblijoje parashyta? chuine ta biblija, nes tai yra fantaziju rinkinys ir
> niekas negali yrodyti prieshingai, todel shioje vietoje pradeda groti
> kiekvieno zmogaus asmeninis pasirinkimas. Kokis didis filosofas?? chuine 
> tas
> filosofas, nes jis yra lygiai toks pats zmogus kaip ir visi kiti. Vat 
> shioje
> vietoje ateina zmogaus teises savoka. Neturiu omenyje vien tiktais teise i
> gera alga ar teise i kazkokius teorinius dalykus. Turiu omenyje teise
> apsiginti fizishkai. Bet taip jau gaunasi, kad zmonijoje yra stipriu ir
> silpnu (tiek psichologishkai, tiek fizishkai). Stiprus ishnaudoja silpnus.
> Todel aplamai teise ir buvo instaliuota i visuomene tam kad silpnieji 
> turetu
> teise, augti ir vystytis normalioje aplinkoje. Vat daba tu man pasakyk 
> kaip
> vaikas gali apsiginti, jeigu jis savo mazame amziuje nera dar nei 
> fizishkai,
> nei psichologishkai pasiruoshes tam aktui, kury ji vertce daryti arbe per
> prievarta arbe per apgaule suauges zmogus???? Manau skirtuma tarp pedofilu
> ir gamasieku dabar atrasi.
>
> peace!!!
>
>
>
> "Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message
> news:hpk9m8$ars$1@trimpas.omnitel.net...
> Shirdziai neisakysi, jausmas yra jausmas. Kuo varkshkiukai pedofilai shia
> prasme blogesni uzh homikus...? Ju shirdis gali rinktis mylet ar ne
> atsizhvelgdama i istatymus...?
> Siulau tau pradet toleruot juos visus, nes jie visi nekalti. Visu ju
> potraukiai, kaip ir homiku, susiformavo brendimo laikotarpiu, kai bumbula
> kisht kazhkur norejosi, o mergiote nadave, tai teko kisht kur papuola. 
> Tada
> jau lytinis pasitenkinimas, visuomenes pozhiuris, kompleksai, kaltes
> jausmas, viska sudedam ir turim elementaru ishkrypima.
> Gimstama jam mat homikais, nejuokink. Taip, tokiu yra tarp homoseksualu, 
> bet
> tik vienas kitas. Visi kiti, didzhioji dauguma, ishkrypeliais tapo, o ne
> gime. Tapo todel, kad savo libido ishkele virsh visko, t.y. savo laiku
> neteisingai suvalde pimpala.
>
> "Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message
> news:hpk5b7$4d0$1@trimpas.omnitel.net...
>> todel kad vyras myli vyra, o mylimas vyras myli atgal - vaikas, deja nera
>> pakankamas suauges daryti tokius sprendimus ir tai yra griezhtai
>> istatymishkai apibrezhtas dalykas.
>