nezinojo. Matosi kaip tu skaites. Pasiskaityk dar syki. Jie neturejo ne tik nezinojimo, jie nesuvoke kas yra bloga ir gera ir skirtumo tarp to. Ta prasme pasakymas "tai yra blogai" duoda = 0 reakcijos, nes nesuvokiama kas yra blogai. Todel darymas "blogai" to nesuvokiant negali buti skaiciuojamas kaip kazkas blogo. Net jei dievas pasake "tai yra blogai" tai buvo toks pats pasakymas kaip "karbiuratorius zeba", adomui ir ievai negroja nieko. Pasakymas "taip nedaryti" su nurodoma priezastim "nes tai yra blogai" pas adomuli su ievute galejo tik ishsaukti "wtf lol?" http://www.youtube.com/watch?v=cQBDGMj2h-c labai gerai paaiskinta. "Fwd" <fwd@one.lt> wrote in message news:hq6uee$s03$1@trimpas.omnitel.net... > Pažinimo "džiaugsmo" :) > Žinoti kas yra blogai jie žinojo, nes Dievas jiems buvo pasakęs. Jei juo > netikėjo. Už netikėjimą jie ir buvo nubausti. > > "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message > news:hq6tmg$qsq$1@trimpas.omnitel.net... >> Kol pas adoma su ieva nebuvo pazinimo dziaugsmo (aka pries obuoliuka) jie >> negalejo atskirti kas yra geris ir kas yra blogis. Todel dievulio cia >> inmestas "blogis" yra tiesioginis gundymas. Nesuvokdami skirtumo jie >> negalejo tiesiog nuspresti kitaip. Kaip zinia pazino skirtuma tik >> obuoliuko atsikande. Ant kiek sadistishku suka turi buti, kad paskui >> prikishti uz "padaryma ko nesuvoki nes negali tiesiog suvokti" ir >> istremti ish "rojaus"? >