> Ok, tu filosofas. Ir tu žinai tiesą. Tu tiki, kad ją žinai. Ar apie ką mes 
> čia kalbam? ;)
> O ir šiaip - labai įdomu būtų, kaip galima "polemizuoti" apie įvairias 
> išvadas, išplaukiančius dalykus, kai nesutariama dėl pagrindų... nebus taip, 
> kad tu apie tvorą, jis apie karą? :)

na, savo darbo ash vertint objektyviai be abejo negaliu, bet kad gavau aukshchiausia (ar gal 9, nebepamenu) ish destytojo, kuris buvo ar vienuolis, ar kazhkoks kunigelis, ar i ta puse, manau tai shioks toks ivertinimas...

> Biblija parašyta žmonių ir turi kontekstą.
:) shitas sakinys patiko - paskaityk dar karta:) chia ish temos "o kates yra pukuoti gyvunai" :)

> Tavo nuomone tai, kad žmonės 
> buvo/yra religingi apsaugo juos nuo klaidų? Dalis būna mistaipai, dalis būna 
> inkvizicijos. O ar klaidas žmonės daro tik dėl religijos?

O ka ash sakau? Ash teigiu, kad biblija yra zhmoniu rashtas, ne 'dievo zhodis', 'dievulis vedzhiojo ranka' ar kazhkas tokio - tai buvo zhmoniu bandymas paaishkint gamtos reishkinius, morale, gyvenima ir viska. Jei tai butu kazhkokio kurejo zhodis, nemanai, kad jis butu bent jau uzhsimines, apie didiji sprogima/kvazarus/kitas galaktikas/galimus GRB ar meteoritus? - tiesiog su prierashu "dabar jus to nesuprasit, bet for the lulz to upcoming generations". Arba dar geriau butu pasinaudojes Agness Nutter metodu ish Geimano/Prattcheto 'Good Omens' ;)

> 
> Turiu draugę, kurios broliui per savaitę supumpuodavo 50k litų vertės 
> vaistų. Po berods 2 mėnesių jis mirė. Turiu ir kitą draugę, kuri pasakojo 
> kad po gimdymo girdėjo pasakojimų, apie atvejus, kai kūdikiai vos vos gimė 
> gyvi, nes tėvai neišgalėjo susimokėti už cezario pjūvį(kaina ten kažkas 
> palei 2 - 3k), kurį sutiko dartyt tik esant kritinei situacijai, nes "nebuvo 
> iš anksto gydytojo nurodyta, kad reikės" ar kažkas panašaus... Dėmesio 
> klausimas: kas labiau demoralizuoja? Gal verta išgelbėt 10 gimdyvių? 
> Skaičiais ir faktais kalbant paveiktų žmonių skaičius ~ 10x gymdyvių naudai.

1) supermamu lygio informacijos nevertetu priimti uzh gryna piniga, zhinant, kad del kiekvieno gydytoju zhingsnio sukeliama zhiniasklaida ir teismai - ash abejochiau tokiais teiginiais.
2) deja vaikas yra 'prabanga' - visais laikais jei reikdavo pasirinkt motina ar vaikas budavo renkamasi motina, nes vaikas yra burna kuria reikia maitint - motina yra kas ta maitinima uzhdirba - vaika bet kada galima pasidaryt dar viena.
3) jei visgi aukshchiau paminetas atvejis yra tiesa - tai gydytojai turi but teisiami uzh nekompetencija, aplaiduma ir kyshio reikalavimus, kuo tai susije su tema ar kuo gina tavo pirmine teze, kad "Finansine prasme žiauriai neapsimoka gydyt vėžininkų ir senelių > 55  metai. Siūlai šitais faktais/skaičiais vadovautis? " ?