Sunku tau be antros puses, kuri irgi kompa turi.. ane? Pisk sauja buk ramus, kuujis tavo vardas bus. "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message news:hqjitd$5kt$1@trimpas.omnitel.net... > Thats the point... ;) High-IQ-man-Justina strikes again :) > > "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message > news:hqjg5j$18h$1@trimpas.omnitel.net... >> grazulis religingas jei ka. >> krc, sekmes tau gyvenime, uzsipisau su dalbajobais shneket. >> >> "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message >> news:hqhp6s$gc5$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tu bent antrą kartą savo klausimą perskaitei? Kaip paklausi - tokį ir >>> atsakymą gausi. >>>>>> b) tu tiki biblija? ar tik dalimis kurios tau tinka? o jei vartojamos >>>>>> pokalbyje kitos dalys ju nereiketu suprasti kazkaip? viska galima >>>>>> interpretuoti? kaip galima interpretuoti? >>> >>> Aš tikiu, kad bibijoje yra perteikta daug idėjų kurios yra geros, >>> sektinos ir teisingos. Tų idėjų atsiradimo biblijoje traktavimas >>> priklauso nuo atsakymo į punktą a). Čia turbūt tai norėjai išgirst? >>> >>>> mes kalbam apie faktus kishimosi ane? tai kaip faktai ir yra, kad jie >>>> ne visada pasiseke arba pasiseke dalinai cia gal jau kitas klausimas? >>>> ar i ta paty skirsni kishim? >>>> cituoju: >>>> b) 20 metų taip stumia savo požiūrį ir vis dar nesugebėjo prastumti nei >>>> vieno su konstitucija prasilenkusio įstatymo... o gal tu matei tokių? >>>> gal >>>> surasi pavyzdžių? >>>> >>>> kaip ir nesijauciu. kad buvo ishtaisytos klaidos kitas klausimas. >>> Fari enuff, nesijauti. Tavo teisė ir turbūt tu teisus, nes kiek atsimenu >>> tai su ta priesaika ten ir skandaliukas kažkoks buvo, po kurio ir >>> pakeitė tą įstatymą... Ok, žodžiu - 20 metų kišimos į įstatymų >>> leidžiamąją valdžią ir turim vieną nevietoj ir turbūt nepagalvojus >>> įrašytą sakinį :) Tu nesi užsivartęs. Tai tikrai DIDIS konstitucijos >>> pažeidimas, kuris įtvirtino bažnyčios dominavimą Lietuvos valdyme. Ir tu >>> tikrai neužsivartęs :) Ir vieną sakinį skambiai vadinti "faktais" irgi >>> yra ... neužsivartymas :) >>> >>> O šiaip tai padarom kitaip - va turim dabartinę įstatyminę bazę. Tavo >>> nuomone ji paveikta religijos? Yra kur prieštarauja sekuliariai >>> konstitucijai? Bo su praeitim žaidžiant man tuoj vėl reikės aiškintis >>> dėl inkvizicijų ir t.t. čiuju :) >>> >>>> taigi kaip ten su jezuliu vilniaus valdzios shefu? cia irgi viskas >>>> chiki? >>> Tingiu rašyt, tai iškirpsiu: >>> --- >>> Man ypač patiko "Žinoma, galima ginčytis, kiek lenkų religingumas yra >>> tikras ir kiek – tik parodomasis, tačiau įvairūs statistiniai rodikliai >>> akivaizdžiai implikuoja mintį, kad kuo daugiau vienoje vietoje lenkų, >>> tuo >>> didesnė tikimybė religingumo demonstravimui pasiekti iškrypėlišką lygį." >>> >>> Dar paprašysi, kad krecionizmą ginčiau ir kokią kitą fanatišką nesamonę >>> kartočiau? :) STFU & GTFO. >>> --- >>> >>>> ne nesijauciu uzsivartes, nes labai patogiai atmazkes tik metai ir >>>> viska. >>> Iš tavęs mokausi gi :) >>> >>>> atvirai: kuriomis dalimis biblijos tiki ir kodel ne ir kaip suprasti >>>> tavo prikishama "visuma" ir kodel manai kad morales normos yra >>>> "biblijos nuopelnas"? >>> Tavo nuomone realu, kad atsisėsiu ir surašysiu, kad va ta eilute tikiu, >>> ta ne ir t.t.? Negera? >>> >>> Visuma šiuo atveju - tai biblijos interpretavimas TURINT OMENYJE >>> KONTEKSTĄ IR KULTŪRĄ, kurių apsuptyje ji atsirado. Nes (dar kartą, dlia >>> ASOBINA TUPY... tpfu, NARAS) 2k + metų senumo tekstus interpretuot >>> pažodžiui, iš savo moralinių ir belekokių kitokių pažiūrų, yra diletantų >>> ir mėgėjų atkreipti į save dėmesį (read "Trol... tpfu, NARAS") >>> užsiėmimas, kuris niekaip nedera prie didelius "intelektualinius >>> sugebejimus" turinčio žmogaus. >>> >>> Atvirai: kur mano video, kaip tu tyčiojies ir iš kitų ligonių? ar jau >>> galima rašyt pareiškimą policijai dėl diskriminavimo? :D Tada galėsi >>> kartu su kokiu Petru Gražuliu tupėt ant vienos laktos ir kudakuot >>> nesąmones ;) >>> >>> Kuujis. >> >>