Labai ačiū už rūpestį, nu ką man tau dar pasakyt... "Ir siaip priesh pradedamas izeidineti zmogaus intelektualinius sugebejimus, prasyciau ivertinti, ar nenustebsit nuo stabdymo kelio. Bo zinai kaip ten buna, sedi sau baloj ir mastai, kaip cia taip, kad pukaliuka skauda." (c) Naras Ir tavo nuomone tas jutubo video tikrai argumentas? Normalaus, apsišvietusio ir nešališko žmogaus požiūris? Man tai jis panašesnis į http://www.youtube.com/results?search_query=leave+britney+alone&aq=0 ... "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message news:hqgtaf$kb$1@trimpas.omnitel.net... > jau nesugalvoju ka pasakyti. rimtai. jau net ne juokas, net ne patycios > galvoj, o susirupinimas tavo mentaline sveikata. > religingas tu. aciu uz dar karta irodyma, kad religingi zmones yra > valajobai ir fanatikai, nemokantys i nieka zvelgti is salies. > > "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message > news:hq9olf$tpt$1@trimpas.omnitel.net... >> Žodžiu, jei neinterpretuoti taip, kaip interpretuoja kažkoks čiuvakas >> įrašęs pigų ir paviršutinišką jutubo video, tai geriau neinterpretuoti >> išvis... Ačiū, tavo nuomonę supratau, bet tikrai jai nepritariu :) >> >> Tau pačiam ji juokingai neskamba? ;) >> >> P.S. Tu jau dabar atsirinkinėji ir kaip koks mokyklinukas pažodžiui >> interpretuoji kas patogu kur patogu kada patogu. Aš iš savo pusės >> nesijaučiu pakankamai žinantis, kad normaliai kažką painterpretuočiau :) >> >> "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message >> news:hq9m2t$q5k$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ten labai graziai paaiskino, kad jei neinterpretuojam taip tai ishvis nx >>> metam, nes jei atrinkinet tik tai ka norisi interpretuoti tai dafai, jus >>> atrenkat savo mes savo ir toliau dauzomes sau ramiai. >>> >>> "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message >>> news:hq9asv$70c$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Vėl tu su savo tuoj nemokšišku jutubo video :D Gal davai nenusileidžiam >>>> iki tokio lygio, kad pažodžiui su pritempimais interpretuot 2k+ metų >>>> senumo tekstus? Nu liūdna jau :) >>>> >>>> "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message >>>> news:hq712k$vvc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> nezinojo. Matosi kaip tu skaites. Pasiskaityk dar syki. Jie neturejo >>>>> ne tik nezinojimo, jie nesuvoke kas yra bloga ir gera ir skirtumo tarp >>>>> to. Ta prasme pasakymas "tai yra blogai" duoda = 0 reakcijos, nes >>>>> nesuvokiama kas yra blogai. Todel darymas "blogai" to nesuvokiant >>>>> negali buti skaiciuojamas kaip kazkas blogo. Net jei dievas pasake >>>>> "tai yra blogai" tai buvo toks pats pasakymas kaip "karbiuratorius >>>>> zeba", adomui ir ievai negroja nieko. Pasakymas "taip nedaryti" su >>>>> nurodoma priezastim "nes tai yra blogai" pas adomuli su ievute galejo >>>>> tik ishsaukti "wtf lol?" >>>>> http://www.youtube.com/watch?v=cQBDGMj2h-c >>>>> labai gerai paaiskinta. >>>>> >>>>> "Fwd" <fwd@one.lt> wrote in message >>>>> news:hq6uee$s03$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Pažinimo "džiaugsmo" :) >>>>>> Žinoti kas yra blogai jie žinojo, nes Dievas jiems buvo pasakęs. Jei >>>>>> juo netikėjo. Už netikėjimą jie ir buvo nubausti. >>>>>> >>>>>> "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message >>>>>> news:hq6tmg$qsq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Kol pas adoma su ieva nebuvo pazinimo dziaugsmo (aka pries >>>>>>> obuoliuka) jie negalejo atskirti kas yra geris ir kas yra blogis. >>>>>>> Todel dievulio cia inmestas "blogis" yra tiesioginis gundymas. >>>>>>> Nesuvokdami skirtumo jie negalejo tiesiog nuspresti kitaip. Kaip >>>>>>> zinia pazino skirtuma tik obuoliuko atsikande. Ant kiek sadistishku >>>>>>> suka turi buti, kad paskui prikishti uz "padaryma ko nesuvoki nes >>>>>>> negali tiesiog suvokti" ir istremti ish "rojaus"? >>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> > >