a) ok b) supratau, atmazai per visur. tikim tik tai kas patogu. visuma irgi ziurim tik patogia. mes kalbam apie faktus kishimosi ane? tai kaip faktai ir yra, kad jie ne visada pasiseke arba pasiseke dalinai cia gal jau kitas klausimas? ar i ta paty skirsni kishim? cituoju: b) 20 metų taip stumia savo požiūrį ir vis dar nesugebėjo prastumti nei vieno su konstitucija prasilenkusio įstatymo... o gal tu matei tokių? gal surasi pavyzdžių? kaip ir nesijauciu. kad buvo ishtaisytos klaidos kitas klausimas. taigi kaip ten su jezuliu vilniaus valdzios shefu? cia irgi viskas chiki? ne nesijauciu uzsivartes, nes labai patogiai atmazkes tik metai ir viska. atvirai: kuriomis dalimis biblijos tiki ir kodel ne ir kaip suprasti tavo prikishama "visuma" ir kodel manai kad morales normos yra "biblijos nuopelnas"? "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message news:hqhgqi$280$1@trimpas.omnitel.net... > a) taip. > b) Ką tu turi omenyje sakydamas "tiki biblija"? Kad ten parašyta visiška > (pažodinė?) tiesa? Kad ją parašė Dievas? Jei teisingai atsimenu - tai aš > tau siūliau žiūrėt į visumą, o ne vaidint vaiką ir kabinėtis prie atskirų > sakinių. Kai vartoji pokalbyje - būtų gerai, kad turėtum omeny ir > kontekstą. Ir taip, bibliją reikėtų interpretuoti. Kas yra teisinga > interpretacija - atsakyti negaliu. "Kaip reikėtų interpretuoti?" yra > nevykęs bandymas prigauti, norint ištempt kažkokią "universalią > interpretavimo taisyklę" (kurią būtų galima ilgai ir nuobodžiai bashint) > ar šiaip - klausimas dėl klausimo? > > "(tikybos pamoka >>>buvusi<<< privaloma)". Kai šita problema buvo > iškelta - ji buvo išspręsta. Kryžiukus kabinti ar ne - vėlgi visuomenei > užduodamas klausimas ir manau, kad natūraliai besisprendžiantis. > > http://www.litlex.lt/scripts/sarasas2.dll?Tekstas=1&Id=9613 > 3 straipsnis. Seimo nario priesaikos tekstas > 1. Nustatomas toks Seimo nario priesaikos tekstas: > "Aš, (vardas, pavardė), > prisiekiu būti ištikimas (-a) Lietuvos Respublikai; > prisiekiu gerbti ir vykdyti jos Konstituciją ir įstatymus, > saugoti jos žemių vientisumą; > prisiekiu visomis išgalėmis stiprinti Lietuvos nepriklausomybę, > sąžiningai tarnauti Tėvynei, demokratijai, Lietuvos žmonių > gerovei. > Tepadeda man Dievas!" > 2. Prisiekti leidžiama ir be paskutiniojo sakinio. > > Nesijauti užsivartęs? > > "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message > news:hqhf1t$ul9$1@trimpas.omnitel.net... >> palauk, ishsiaiskinam karta ir visiems laikams, kad nebutu sutrikimu >> pyzdavonese abipusese. >> a) tu tiki dievu? >> b) tu tiki biblija? ar tik dalimis kurios tau tinka? o jei vartojamos >> pokalbyje kitos dalys ju nereiketu suprasti kazkaip? viska galima >> interpretuoti? kaip galima interpretuoti? >> >> lr konstitucija teigia 43 straipsnis, lietuvoje nera valstybines >> religijos. Noras prakishti baznycia i mokyklas (tikybos pamoka buvusi >> privaloma) ir pasiprisinimas ishmetimo ish privalomosios dalies, noras >> kryziukus visur kabinti. >> kur prasilenke prastumti istatymai? priesaikoje vartojami zodziai "ir >> dievas man tepadeda" kurie buvo prastumti i lir istatyma del >> konstitucijos tvarkos. didziausias, chamishkiausias ir pro akis >> praleistas nusizengimas etikai, kulturai, zmonems ir intelektui. >> >>