"Toxis" <toxis@nt_lietuvisko.tako> wrote in message news:hppnoq$hvl$1@trimpas.omnitel.net...
> O kai kazhkas arogantishkai ima aishkinti, kad jis zhino, kas musu laukia po mirties, kas sukure visata ir kt. ir jis tai zhino 
> ish senoves zhydu mitu ir padavimu knygos - na kaip galima I toki zhmogu zhiureti rimtai?
Ehe, iš kart atmetam aroganciją. Dažniausiai žmonės aiškina ne kas jų laukia po mirties, o _kuo jie tiki_, kas laukia jų po mirties. 
Ir pasakojimas apie tai dažniausiai būna bandymas perteikti mintį, o ne įtikinti/paveikti.
Tu taip pat kažkuo tiki, kas bus po mirties. Aišku ne rojumi/pragaru, bet kažkuo manau tiki. Ir tai telieka _tikėjimas_, nes kas 
laukia po mirties nieks nežinome.
Dar kartą, kiek iš kitos pusės. Religingi žmonės nežino, kas jų laukia po mirties, jie tiki tuo, ką sako jų religija. Tu identiškai 
nežinai, kas tavęs laukia po mirties, tik tiki, kad bus belenkas, tik ne tai, ką sako kokia nors religija, nes religija yra 
nesamonė:)

O kaip į tokius žmones žiūrėti? Normaliai. Yra daugybė žmonių, kurie nesutinka su mano nuomone (nesvarbu kokiu klausimu), aš su 
daugelio nuomone nesutinku. Tai yra natūralu, normalu ir aš juos natūraliai priėmu.
Tik tu kažkodėl bandai iš karto sukišti juos į 'protingi/neprotingi' rėmus, mol 'kvaileliai, Dievu kažkokiu tiki'.. Šioje vietoje 
vietoje arogancija yra tavo žodžiuose.