Tu bent antrą kartą savo klausimą perskaitei? Kaip paklausi - tokį ir atsakymą gausi. >>> b) tu tiki biblija? ar tik dalimis kurios tau tinka? o jei vartojamos >>> pokalbyje kitos dalys ju nereiketu suprasti kazkaip? viska galima >>> interpretuoti? kaip galima interpretuoti? Aš tikiu, kad bibijoje yra perteikta daug idėjų kurios yra geros, sektinos ir teisingos. Tų idėjų atsiradimo biblijoje traktavimas priklauso nuo atsakymo į punktą a). Čia turbūt tai norėjai išgirst? > mes kalbam apie faktus kishimosi ane? tai kaip faktai ir yra, kad jie ne > visada pasiseke arba pasiseke dalinai cia gal jau kitas klausimas? ar i ta > paty skirsni kishim? > cituoju: > b) 20 metų taip stumia savo požiūrį ir vis dar nesugebėjo prastumti nei > vieno su konstitucija prasilenkusio įstatymo... o gal tu matei tokių? gal > surasi pavyzdžių? > > kaip ir nesijauciu. kad buvo ishtaisytos klaidos kitas klausimas. Fari enuff, nesijauti. Tavo teisė ir turbūt tu teisus, nes kiek atsimenu tai su ta priesaika ten ir skandaliukas kažkoks buvo, po kurio ir pakeitė tą įstatymą... Ok, žodžiu - 20 metų kišimos į įstatymų leidžiamąją valdžią ir turim vieną nevietoj ir turbūt nepagalvojus įrašytą sakinį :) Tu nesi užsivartęs. Tai tikrai DIDIS konstitucijos pažeidimas, kuris įtvirtino bažnyčios dominavimą Lietuvos valdyme. Ir tu tikrai neužsivartęs :) Ir vieną sakinį skambiai vadinti "faktais" irgi yra ... neužsivartymas :) O šiaip tai padarom kitaip - va turim dabartinę įstatyminę bazę. Tavo nuomone ji paveikta religijos? Yra kur prieštarauja sekuliariai konstitucijai? Bo su praeitim žaidžiant man tuoj vėl reikės aiškintis dėl inkvizicijų ir t.t. čiuju :) > taigi kaip ten su jezuliu vilniaus valdzios shefu? cia irgi viskas chiki? Tingiu rašyt, tai iškirpsiu: --- Man ypač patiko "Žinoma, galima ginčytis, kiek lenkų religingumas yra tikras ir kiek – tik parodomasis, tačiau įvairūs statistiniai rodikliai akivaizdžiai implikuoja mintį, kad kuo daugiau vienoje vietoje lenkų, tuo didesnė tikimybė religingumo demonstravimui pasiekti iškrypėlišką lygį." Dar paprašysi, kad krecionizmą ginčiau ir kokią kitą fanatišką nesamonę kartočiau? :) STFU & GTFO. --- > ne nesijauciu uzsivartes, nes labai patogiai atmazkes tik metai ir viska. Iš tavęs mokausi gi :) > atvirai: kuriomis dalimis biblijos tiki ir kodel ne ir kaip suprasti tavo > prikishama "visuma" ir kodel manai kad morales normos yra "biblijos > nuopelnas"? Tavo nuomone realu, kad atsisėsiu ir surašysiu, kad va ta eilute tikiu, ta ne ir t.t.? Negera? Visuma šiuo atveju - tai biblijos interpretavimas TURINT OMENYJE KONTEKSTĄ IR KULTŪRĄ, kurių apsuptyje ji atsirado. Nes (dar kartą, dlia ASOBINA TUPY... tpfu, NARAS) 2k + metų senumo tekstus interpretuot pažodžiui, iš savo moralinių ir belekokių kitokių pažiūrų, yra diletantų ir mėgėjų atkreipti į save dėmesį (read "Trol... tpfu, NARAS") užsiėmimas, kuris niekaip nedera prie didelius "intelektualinius sugebejimus" turinčio žmogaus. Atvirai: kur mano video, kaip tu tyčiojies ir iš kitų ligonių? ar jau galima rašyt pareiškimą policijai dėl diskriminavimo? :D Tada galėsi kartu su kokiu Petru Gražuliu tupėt ant vienos laktos ir kudakuot nesąmones ;) Kuujis.