> Dar vienas. Random linkas iš vikio, kuris tau čiuju geriau nei aš atsakyt > turėtų. JEI aišku galima apsunkinti skaitiniais > http://www.newadvent.org/cathen/06259a.htm#cat Jei bus idomu, sumesiu savo rashto darba ish filosofijos studiju laiku, kuriame kaip tik polemizavau su augustinu. Tomizmas apskrytai yra filosofijos parodija - tai geriausias pavizdys, kad daro religija, kai jai leidzhiama bujot. Filosofija Akviniechio ir Augustino laikais buvo kastruotas religijos palaikymo grupes narys. Kokia gali but filosofija - meile ishminchiai - kai tavo galimybe susipazhint su filosofais apribota iki minumo. Vienintele plotme, kurioj galima buvo operuot - koks dievulis yra didis, vieninteliai irankiai, kuriais galima naudotis yra platono gabalai, kurie atitinka dogma... apie ka mes kalbam... > Pažodžiui biblijos interpretuot nu... nu tuščias ir kvailas reikalas :) ai pala, biblija nera dievo zhodis? ar dievulis ishleido kazhkoki oficialu patcha? gal jis pagaliau uzhglaisto visas logines skyles jo zhodyje? O kas yra oficilai interpretuot dievulio zhodi? Ir kuo negera viduramzhiu interpretacija - ai, bishki daugiau suzhinojom apie tai, kaip _ish_tikro_ viskas yra, tai galim paupdeitint ir dievulio zhodi? Tai koks jis dievulio zhodis, jei jis zhino tiek pat, kiek tuometiniai zhmones? Gal visgi tai ne dievulio, o zhmoniu, piktu, zhiauriu zhmoniu zhodis, tik, kad ibaugint liaudi pavadintas dievulio zhodzhiu? negali taip but? > Kam žmonės panaudojo religiją aš puikiai žinau. Nuo religinių karų, iki > inkvizicijų, iki sektų. Žmonės gali tuos pačius dalykus pasiekti ir > nenaudodami religijos. So? tai reishkia, kad religija tera budas valdyti neishsimokslinusias mases. zhmogaus kurinys. > Finansine prasme žiauriai neapsimoka gydyt vėžininkų ir senelių > 55 metai. > Siūlai šitais faktais/skaičiais vadovautis? Ir kai ne viskas sulenda į > skaičius, arba lenda su žvaigždute, kad "turbūt taip skaičiuot būtų > teisinga, bent jau <egzperto vardas pavardė> taip mano.", - ką tada daryt? gal turi paskaichiavimus? Nes mano supratimu tokio vezhio gydymas (jei jis yra finansuojamas) yra naudingas kaip bustinantis morale dalykas - valstybe manim rupinasi ir net gali ishgydyt nuo tokio dalyko kaip vezhys, valstybe manim rupinasi ir senatvej - todel ash neburbedamas jai mokesiu mokeschius. Kitas reikalas yra perspektyva - vezhio gydymas (kaip kad dabartins variantas su nano-botais ,kuris jau veikia pelese) yra zhingsnis i 'nemirtinguma' - nemirtingumas - t.y. ad zhmogus galetu dirbt (ir moket mokeschius) ne 40 gyvenimo metu, ar 50 - o 100/200. O vardan tokios perspektyvos investicija i vezhio gydymo tyrimus yra labai naudinga. Kitas reikalas - sveikatos apsauga yra valstybes prioritetas net neatsizhvelgiant i ekonomine nauda, vien del kanto imperatyvo - jei tu neuzhtikrinsti sveikatos apsaugos kitiems, kiti neuzhtikrins tau...