Žodžiu, jei neinterpretuoti taip, kaip interpretuoja kažkoks čiuvakas įrašęs pigų ir paviršutinišką jutubo video, tai geriau neinterpretuoti išvis... Ačiū, tavo nuomonę supratau, bet tikrai jai nepritariu :) Tau pačiam ji juokingai neskamba? ;) P.S. Tu jau dabar atsirinkinėji ir kaip koks mokyklinukas pažodžiui interpretuoji kas patogu kur patogu kada patogu. Aš iš savo pusės nesijaučiu pakankamai žinantis, kad normaliai kažką painterpretuočiau :) "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message news:hq9m2t$q5k$1@trimpas.omnitel.net... > Ten labai graziai paaiskino, kad jei neinterpretuojam taip tai ishvis nx > metam, nes jei atrinkinet tik tai ka norisi interpretuoti tai dafai, jus > atrenkat savo mes savo ir toliau dauzomes sau ramiai. > > "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message > news:hq9asv$70c$1@trimpas.omnitel.net... >> Vėl tu su savo tuoj nemokšišku jutubo video :D Gal davai nenusileidžiam >> iki tokio lygio, kad pažodžiui su pritempimais interpretuot 2k+ metų >> senumo tekstus? Nu liūdna jau :) >> >> "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message >> news:hq712k$vvc$1@trimpas.omnitel.net... >>> nezinojo. Matosi kaip tu skaites. Pasiskaityk dar syki. Jie neturejo ne >>> tik nezinojimo, jie nesuvoke kas yra bloga ir gera ir skirtumo tarp to. >>> Ta prasme pasakymas "tai yra blogai" duoda = 0 reakcijos, nes >>> nesuvokiama kas yra blogai. Todel darymas "blogai" to nesuvokiant negali >>> buti skaiciuojamas kaip kazkas blogo. Net jei dievas pasake "tai yra >>> blogai" tai buvo toks pats pasakymas kaip "karbiuratorius zeba", adomui >>> ir ievai negroja nieko. Pasakymas "taip nedaryti" su nurodoma priezastim >>> "nes tai yra blogai" pas adomuli su ievute galejo tik ishsaukti "wtf >>> lol?" >>> http://www.youtube.com/watch?v=cQBDGMj2h-c >>> labai gerai paaiskinta. >>> >>> "Fwd" <fwd@one.lt> wrote in message >>> news:hq6uee$s03$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Pažinimo "džiaugsmo" :) >>>> Žinoti kas yra blogai jie žinojo, nes Dievas jiems buvo pasakęs. Jei >>>> juo netikėjo. Už netikėjimą jie ir buvo nubausti. >>>> >>>> "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message >>>> news:hq6tmg$qsq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Kol pas adoma su ieva nebuvo pazinimo dziaugsmo (aka pries obuoliuka) >>>>> jie negalejo atskirti kas yra geris ir kas yra blogis. Todel dievulio >>>>> cia inmestas "blogis" yra tiesioginis gundymas. Nesuvokdami skirtumo >>>>> jie negalejo tiesiog nuspresti kitaip. Kaip zinia pazino skirtuma tik >>>>> obuoliuko atsikande. Ant kiek sadistishku suka turi buti, kad paskui >>>>> prikishti uz "padaryma ko nesuvoki nes negali tiesiog suvokti" ir >>>>> istremti ish "rojaus"? >>>> >>> >>> > >