Tema: Re: Toxius PYDARAS
Autorius: Naras
Data: 2010-04-20 09:04:35
grazulis religingas jei ka.
krc, sekmes tau gyvenime, uzsipisau su dalbajobais shneket.

"Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message 
news:hqhp6s$gc5$1@trimpas.omnitel.net...
> Tu bent antrą kartą savo klausimą perskaitei? Kaip paklausi - tokį ir 
> atsakymą gausi.
>>>> b) tu tiki biblija? ar tik dalimis kurios tau tinka? o jei vartojamos 
>>>> pokalbyje kitos dalys ju nereiketu suprasti kazkaip? viska galima 
>>>> interpretuoti? kaip galima interpretuoti?
>
> Aš tikiu, kad bibijoje yra perteikta daug idėjų kurios yra geros, sektinos 
> ir teisingos. Tų idėjų atsiradimo biblijoje traktavimas priklauso nuo 
> atsakymo į punktą a). Čia turbūt tai norėjai išgirst?
>
>> mes kalbam apie faktus kishimosi ane? tai kaip faktai ir yra, kad jie ne 
>> visada pasiseke arba pasiseke dalinai cia gal jau kitas klausimas? ar i 
>> ta paty skirsni kishim?
>> cituoju:
>> b) 20 metų taip stumia savo požiūrį ir vis dar nesugebėjo prastumti nei
>> vieno su konstitucija prasilenkusio įstatymo... o gal tu matei tokių? gal
>> surasi pavyzdžių?
>>
>> kaip ir nesijauciu. kad buvo ishtaisytos klaidos kitas klausimas.
> Fari enuff, nesijauti. Tavo teisė ir turbūt tu teisus, nes kiek atsimenu 
> tai su ta priesaika ten ir skandaliukas kažkoks buvo, po kurio ir pakeitė 
> tą įstatymą... Ok, žodžiu - 20 metų kišimos į įstatymų leidžiamąją valdžią 
> ir turim vieną nevietoj ir turbūt nepagalvojus įrašytą sakinį :) Tu nesi 
> užsivartęs. Tai tikrai DIDIS konstitucijos pažeidimas, kuris įtvirtino 
> bažnyčios dominavimą Lietuvos valdyme. Ir tu tikrai neužsivartęs :) Ir 
> vieną sakinį skambiai vadinti "faktais" irgi yra ... neužsivartymas :)
>
> O šiaip tai padarom kitaip - va turim dabartinę įstatyminę bazę. Tavo 
> nuomone ji paveikta religijos? Yra kur prieštarauja sekuliariai 
> konstitucijai? Bo su praeitim žaidžiant man tuoj vėl reikės aiškintis dėl 
> inkvizicijų ir t.t. čiuju :)
>
>> taigi kaip ten su jezuliu vilniaus valdzios shefu? cia irgi viskas chiki?
> Tingiu rašyt, tai iškirpsiu:
> ---
> Man ypač patiko "Žinoma, galima ginčytis, kiek lenkų religingumas yra
> tikras ir kiek – tik parodomasis, tačiau įvairūs statistiniai rodikliai
> akivaizdžiai implikuoja mintį, kad kuo daugiau vienoje vietoje lenkų, tuo
> didesnė tikimybė religingumo demonstravimui pasiekti iškrypėlišką lygį."
>
> Dar paprašysi, kad krecionizmą ginčiau ir kokią kitą fanatišką nesamonę
> kartočiau? :) STFU & GTFO.
> ---
>
>> ne nesijauciu uzsivartes, nes labai patogiai atmazkes tik metai ir viska.
> Iš tavęs mokausi gi :)
>
>> atvirai: kuriomis dalimis biblijos tiki ir kodel ne ir kaip suprasti tavo 
>> prikishama "visuma" ir kodel manai kad morales normos yra "biblijos 
>> nuopelnas"?
> Tavo nuomone realu, kad atsisėsiu ir surašysiu, kad va ta eilute tikiu, ta 
> ne ir t.t.? Negera?
>
> Visuma šiuo atveju - tai biblijos interpretavimas TURINT OMENYJE KONTEKSTĄ 
> IR KULTŪRĄ, kurių apsuptyje ji atsirado. Nes  (dar kartą, dlia ASOBINA 
> TUPY... tpfu, NARAS) 2k + metų senumo tekstus interpretuot pažodžiui, iš 
> savo moralinių ir belekokių kitokių pažiūrų, yra diletantų ir mėgėjų 
> atkreipti į save dėmesį (read "Trol... tpfu, NARAS") užsiėmimas, kuris 
> niekaip nedera prie didelius "intelektualinius sugebejimus" turinčio 
> žmogaus.
>
> Atvirai: kur mano video, kaip tu tyčiojies ir iš kitų ligonių? ar jau 
> galima rašyt pareiškimą policijai dėl diskriminavimo? :D Tada galėsi kartu 
> su kokiu Petru Gražuliu tupėt ant vienos laktos ir kudakuot nesąmones ;)
>
> Kuujis.