kurioj vietoj sita jumoro doze tu pavertei i fakta? p.s. justina tai tas acc kur as tuo metu prisedau. jei ka. "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message news:hqhh1h$2kk$1@trimpas.omnitel.net... > Man ypač patiko "Žinoma, galima ginčytis, kiek lenkų religingumas yra > tikras ir kiek – tik parodomasis, tačiau įvairūs statistiniai rodikliai > akivaizdžiai implikuoja mintį, kad kuo daugiau vienoje vietoje lenkų, tuo > didesnė tikimybė religingumo demonstravimui pasiekti iškrypėlišką lygį." > > Dar paprašysi, kad krecionizmą ginčiau ir kokią kitą fanatišką nesamonę > kartočiau? :) STFU & GTFO. > > Justina V2 :) > > "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message > news:hqhfir$vlc$1@trimpas.omnitel.net... >> cia dar irgi pasiskaityk. su jumoru perteikta, bet teisybe. jezus kristus >> yra vilniaus savivaldybes vyr vadovas shefas ir karalius. >> http://www.negerove.lt/category/religija/ >> >> "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message >> news:hqh47i$ck9$1@trimpas.omnitel.net... >>> a) Prašau nurodyk, kur parašyta, kad visuomenės grupė, kurią vienija >>> bendri interesai, negali/neturėtų/jiems draudžiama dalyvauti politinėje >>> veikloje? IMO tai demokratinėje valstybėje yra priešingai - tokie >>> dalykai yra skatinami. >>> >>> b) 20 metų taip stumia savo požiūrį ir vis dar nesugebėjo prastumti nei >>> vieno su konstitucija prasilenkusio įstatymo... o gal tu matei tokių? >>> gal surasi pavyzdžių? >>> >>> c) konstitucija įtvirtina religijos laisvę. Tu nusprendei, kad jos >>> nebėra? Jei žmogus šia savo laisve atvirai naudojasi - jam negalima būti >>> seimo nariu/ministru? >>> >>> Dėl kreacionizmo - tu visiškai teisi, ten gerų gerų absurdų yra :) Ir >>> man pačiam smagu pasipizdavot iš jų... Iš kito galo - sunku, kai tave >>> priskiria prie jų ir tikisi, kad aš jų "požiūrį" ginsiu. Aš mieliau >>> ginčiau FSM idėjų dėstymą mokykloje, nei neišsilavinusių religinių >>> fanatikų iš mid-usa sapaliones. >>> >>> Pasiklausiau fone to video... oh cmon... geriau išsirink kokią temą iš >>> čia http://www.thethinkingatheist.com/refuting_the_bible.html ir būtų >>> galima plačiau kažkuo pasidomėt. Atsakinėt į protinga veido išraiška >>> dėstomus argumentus kurie skamba maždaug taip: >>> "HOW DID NOAH BUILD THE ARK? >>> Noah was six hundred years old when the floodwaters came on the earth. >>> And Noah and his sons and his wife and his sons' wives entered the ark >>> to escape the waters of the flood. >>> Genesis 7:6 (Eight people 600 years old built a watercraft the size of a >>> football stadium with only felled trees and pitch?)" >>> >>> Prirašyk "OMG OMG MEGA HAXXXX" ir bus tikrai į toną pataikyta :) >>> >>> Tu rimtai nori, kad aš paimčiau 2k+ metų senumo knygą, ją pažodžiui >>> interpretuočiau ir aklai tuo tikėčiau? Rimtai? >>> >>> Dar pridėk, kad Zeitgeist tau atrodo rimtas filmas ir kad labai laukei >>> Zeitgeist 2 :) >>> >>> "malantys į miltus" AronRa ir thunderf00t .... OMG OMG OMG.... :) >>> Naras - jūsų pusėj irgi yra tokių kaip aš !!!! :D >>> >>> Made my monday morning:) >>> >>> "Justina" <justina@irishsetter.lt> wrote in message >>> news:hqc1s3$npg$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Aiskiai pasakyta, religija ir politines institucijos lietuvoje yra >>>> atskirtos. Todel grupe, stumianti save kaip krikscionishka I valdzia ar >>>> prastuminejanti savo poziuri tiesiogiai prasilenkia su konstitucija. >>>> >>>> dar tau filmukas. man patinka tavo argumentai, tai se paziurek. Tiesa, >>>> gal vel suvesi ant "neisilavinusio kazkokio piemenio filmuko"? bo butu >>>> idomu paziureti tavo pasiekimu sarasa ir palyginti su situo, ar AronRa >>>> ar thunderf00t'u ar panasiais zmonem, kurie paskyre savo laisva laika >>>> maldami I miltus tokiu "afygienai proto bokstu" bahuriuku kaip tu >>>> argumentus. >>>> http://www.youtube.com/watch?v=xfZFsXfCy6s&feature=PlayList&p=D566FEE6FB6A1280&playnext_from=PL >>>> enjoy. cia yra keli tavo taip pamineti fakteliai. >>>> >>>> "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message >>>> news:hq9og0$tiu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Konstitucija liepia man su savo požiūriu eiti nx? >>>>> >>>>> Valstybė (bent jau demogratinė) nelabai gali būt atskirta nuo savo >>>>> visuomenės, tuo pačiu ir nuo grupių visuomenėje, kurios nori kažką >>>>> nuveikti, kažką pakeisti. Ir tai leidžiama VISOMS grupėms >>>>> (konstitucijos/įstatymų apibrėžtose ribose ir/ar būdais). Tai kodėl aš >>>>> turėčiau eiti nx? Ir dar su didžiąja dalimi visuomenės, įvardinančios >>>>> save krikščionimis? >>>>> >>>>> Tu įžiūri kažkokių rimtų įstatymais/konstitucija uždraustų ryšių tarp >>>>> bažnyčios ir krikščionių visuomenėje? Pavyzdžiais gal? (hint: vaikų >>>>> tvirkinimai čia būtų ŽIAURIAI ne į temą) >>>>> >>>>> Tiesa, dar apie diskriminaciją: >>>>> http://www.esnaujienos.lt/index.php?option=com_content&view=article&id=1558:16-europos-gyventoj-teigia-buv-diskriminuojami&catid=82:visuomens-informavimas-ir-vieoji-nuomon&Itemid=98 >>>>> Ištrauką tinginčiam: >>>>> Lietuvos duomenys >>>>> Tyrimo duomenimis, paplitusią diskriminaciją dėl lyties Lietuvoje >>>>> įžvelgia 33 % šalies gyventojų, dėl amžiaus - 59 %, dėl religijos ar >>>>> įsitikinimų - 14 % (ES vidurkis - 39 %), dėl neįgalumo - 50 %. >>>>> >>>>> "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message >>>>> news:hq9m6p$qbs$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> so yra paprastai. pamirshai kad tavo cia pavyzdyje ishvardinti >>>>>> punktai eina nx, nes pagal tavo sakoma KONSTITUCIJA musu konkreciai >>>>>> valstybe yra atskirta nuo religijos ir negali buti itakojama todel >>>>>> tokios grupes IR TU galit eiti nx su tokiu poziuriu. >>>>>> aiskiau pasidare? tavo zodziais tau paaiskinau. >>>>>> >>>>>> "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:hq9bl1$89h$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Narai, tu žiūrėk truputį kitaip: bažnyčia vienija visuomenės grupę >>>>>>> su savo įsitikinimais. Poxui, kokia tų įsitikinimų kilmė/priežastis. >>>>>>> Demokratinėje visuomenėje tokios grupės TURI teisę ir netgi pareigą >>>>>>> tvarkyti visuomeninį gyvenimą (tobiš įstatymai) taip, kaip jiems >>>>>>> atrodo normalu, nepažeidžiant konstitucijos. Tai yra jų pažiūros, ne >>>>>>> daugiau. Tu su jom nesutinki - puiku, turi tokią teisę. Suburk savo >>>>>>> grupę ir keisk kaip nori tu. Gali šviest, mokyt, daryt laidas, lot >>>>>>> gedimino prospekte, ką nori (įstatymų ribose). >>>>>>> >>>>>>> Trumpai atsakymas į " kaip tu tokius vadini?" - vadinu visuomenės >>>>>>> grupe/dalimi, kurią vienija tam tikros pažiūros. Ir tau belieka tai >>>>>>> toleruoti ir jei nori/gali keisti. >>>>>>> >>>>>>> Jei diskriminacija dėl religijos tikrai yra tokia didelė problema, >>>>>>> tai arba: >>>>>>> a) Lt pilna tokių mėmių negalinčių pasirūpinti savimi ir tik garsiai >>>>>>> lot mokančių, KAIP TU, arba >>>>>>> b) teismai būtų pilni bylų dėl diskriminavimo religijos pagrindu. >>>>>>> Kolkas tokių bylų matau vienetus, taigi išvada viena iš dviejų: >>>>>>> a) problemos dėl religinės diskriminacijos yra mažos ir nevertos >>>>>>> varginimosi teisme arba jų išvis nelabai yra. >>>>>>> b) problemų dėl religinės diskriminacijos yra daug, bet visi >>>>>>> nuskriaustieji yra mėmės, kurie negali už save pastovėti arba moka >>>>>>> tik garsiai loti nesąmones, i.e. realiai ant tos diskriminacijos >>>>>>> jiem dzin (kitaip tokios apatijos negalėčiau paaiškinti) >>>>>>> >>>>>>> So, kaip yra? >>>>>>> >>>>>>> "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message >>>>>>> news:hq71sj$1h0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Klausyk, o tai jei tiki fejom ir seneliais salciais? ir taip >>>>>>>> nuosirdziai tiki? Ir stato kitus zmones itakojancius dalykus ant >>>>>>>> to? ir panasiai bando veikti gyvenima? kaip tu tokius vadini? kuo >>>>>>>> jie skiriasi nuo tikinciu dievu? >>>>>>>> >>>>>>>> "Fwd" <fwd@one.lt> wrote in message >>>>>>>> news:hq6u82$rmv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> "Toxis" <toxis@nt_lietuvisko.tako> wrote in message >>>>>>>>> news:hppnoq$hvl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> O kai kazhkas arogantishkai ima aishkinti, kad jis zhino, kas >>>>>>>>>> musu laukia po mirties, kas sukure visata ir kt. ir jis tai zhino >>>>>>>>>> ish senoves zhydu mitu ir padavimu knygos - na kaip galima I toki >>>>>>>>>> zhmogu zhiureti rimtai? >>>>>>>>> Ehe, is kart atmetam arogancija. Dazniausiai zmones aiskina ne kas >>>>>>>>> ju laukia po mirties, o _kuo jie tiki_, kas laukia ju po mirties. >>>>>>>>> Ir pasakojimas apie tai dazniausiai buna bandymas perteikti minti, >>>>>>>>> o ne itikinti/paveikti. >>>>>>>>> Tu taip pat kazkuo tiki, kas bus po mirties. Aisku ne >>>>>>>>> rojumi/pragaru, bet kazkuo manau tiki. Ir tai telieka _tikejimas_, >>>>>>>>> nes kas laukia po mirties nieks nezinome. >>>>>>>>> Dar karta, kiek is kitos puses. Religingi zmones nezino, kas ju >>>>>>>>> laukia po mirties, jie tiki tuo, ka sako ju religija. Tu >>>>>>>>> identiskai nezinai, kas taves laukia po mirties, tik tiki, kad bus >>>>>>>>> belenkas, tik ne tai, ka sako kokia nors religija, nes religija >>>>>>>>> yra nesamone:) >>>>>>>>> >>>>>>>>> O kaip i tokius zmones ziureti? Normaliai. Yra daugybe zmoniu, >>>>>>>>> kurie nesutinka su mano nuomone (nesvarbu kokiu klausimu), as su >>>>>>>>> daugelio nuomone nesutinku. Tai yra naturalu, normalu ir as juos >>>>>>>>> naturaliai priemu. >>>>>>>>> Tik tu kazkodel bandai is karto sukisti juos i >>>>>>>>> 'protingi/neprotingi' remus, mol 'kvaileliai, Dievu kazkokiu >>>>>>>>> tiki'.. Sioje vietoje vietoje arogancija yra tavo zodziuose. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >> >>