Any difference? Jokio. Tik tiek, kad ne cezario kainoje esmė buvo. Tu kaip visada, žiūri tik ten, kur akivaizdu, kur paprasčiau ;) "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message news:hpv3kk$f2b$1@trimpas.omnitel.net... > tu nuo klausimo neishsisukinek. > tavo ziniai cezaris yra nemokamas. paties buvusi zmona gimde ir viska tai > praejom. > > tai vat ir nezinau, ar tavo moteros su aukstaisiais visgi melages ar visgi > bobutes. > > "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message > news:hpv3bh$ei6$2@trimpas.omnitel.net... >> Yra bobutės ir yra 10+ metų pažystamos rimtos moterys, su 1-2 >> aukštaisiais. Nežinai - nekalbėk :) >> >> Kitas dalykas - čiuju, kad tu teisus, nes ar jos kalbėjo apie "kišenines >> stafkes" ar oficialius pinigus - neišsiaiškinau. Iš esmės kiek >> pasiskaitinėjau - cezario pjūvio pagal pageidavimą gydytojai nedaro, nes >> tai tiesiog neetiška ir nesveika, JEI galima to išvengti. Nu anyway - >> sakykim, kad cezario kaina yra 10k. Per 2 mėnesios draugės broliui >> supumpavo ~4*50k = ~200k... už tai galbūt buvo galima stipriai >> palengvinti gimdymą ir potencialiai išgelbėti apie ... 20 naujagimių? Any >> difference? Jokio. Tik tiek, kad ne cezario kainoje esmė buvo. Tu kaip >> visada, žiūri tik ten, kur akivaizdu, kur paprasčiau ;) >> >> "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message >> news:hpv221$c6t$1@trimpas.omnitel.net... >>> nu ir kaip su tavim rimtai shneketi... >>> "viena bobute sake". >>> pakartokit, kiek cezario pjuvis kainuoja? >>> cia oficialiai be "kisheniniu stafkiu" >>> >>> "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message >>> news:hpv1o2$bl0$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>>> Jei bus idomu, sumesiu savo rashto darba ish filosofijos studiju >>>>> laiku, kuriame kaip tik polemizavau su augustinu. Tomizmas apskrytai >>>>> yra filosofijos parodija - tai geriausias pavizdys, kad daro religija, >>>>> kai jai leidzhiama bujot. Filosofija Akviniechio ir Augustino laikais >>>>> buvo kastruotas religijos palaikymo grupes narys. Kokia gali but >>>>> filosofija - meile ishminchiai - kai tavo galimybe susipazhint su >>>>> filosofais apribota iki minumo. Vienintele plotme, kurioj galima buvo >>>>> operuot - koks dievulis yra didis, vieninteliai irankiai, kuriais >>>>> galima naudotis yra platono gabalai, kurie atitinka dogma... apie ka >>>>> mes kalbam... >>>> >>>> Ok, tu filosofas. Ir tu zinai tiesa. Tu tiki, kad ja zinai. Ar apie ka >>>> mes cia kalbam? ;) >>>> O ir siaip - labai idomu butu, kaip galima "polemizuoti" apie ivairias >>>> isvadas, isplaukiancius dalykus, kai nesutariama del pagrindu... nebus >>>> taip, kad tu apie tvora, jis apie kara? :) >>>> >>>>>> Pazodziui biblijos interpretuot nu... nu tuscias ir kvailas reikalas >>>>>> :) >>>>> >>>>> ai pala, biblija nera dievo zhodis? ar dievulis ishleido kazhkoki >>>>> oficialu patcha? gal jis pagaliau uzhglaisto visas logines skyles jo >>>>> zhodyje? >>>>> O kas yra oficilai interpretuot dievulio zhodi? Ir kuo negera >>>>> viduramzhiu interpretacija - ai, bishki daugiau suzhinojom apie tai, >>>>> kaip _ish_tikro_ viskas yra, tai galim paupdeitint ir dievulio zhodi? >>>>> Tai koks jis dievulio zhodis, jei jis zhino tiek pat, kiek tuometiniai >>>>> zhmones? Gal visgi tai ne dievulio, o zhmoniu, piktu, zhiauriu zhmoniu >>>>> zhodis, tik, kad ibaugint liaudi pavadintas dievulio zhodzhiu? negali >>>>> taip but? >>>> >>>> Biblija parasyta zmoniu ir turi konteksta. Tavo nuomone tai, kad zmones >>>> buvo/yra religingi apsaugo juos nuo klaidu? Dalis buna mistaipai, dalis >>>> buna inkvizicijos. O ar klaidas zmones daro tik del religijos? >>>> >>>>>> Kam zmones panaudojo religija as puikiai zinau. Nuo religiniu karu, >>>>>> iki >>>>>> inkviziciju, iki sektu. Zmones gali tuos pacius dalykus pasiekti ir >>>>>> nenaudodami religijos. So? >>>>> >>>>> tai reishkia, kad religija tera budas valdyti neishsimokslinusias >>>>> mases. zhmogaus kurinys. >>>> >>>> Tai reiskia, kad religija gali buti panaudota ir tam. Ne daugiau. >>>> >>>>>> Finansine prasme ziauriai neapsimoka gydyt vezininku ir seneliu > 55 >>>>>> metai. >>>>>> Siulai sitais faktais/skaiciais vadovautis? Ir kai ne viskas sulenda >>>>>> i >>>>>> skaicius, arba lenda su zvaigzdute, kad "turbut taip skaiciuot butu >>>>>> teisinga, bent jau <egzperto vardas pavarde> taip mano.", - ka tada >>>>>> daryt? >>>>> >>>>> gal turi paskaichiavimus? Nes mano supratimu tokio vezhio gydymas (jei >>>>> jis yra finansuojamas) yra naudingas kaip bustinantis morale dalykas - >>>>> valstybe manim rupinasi ir net gali ishgydyt nuo tokio dalyko kaip >>>>> vezhys, valstybe manim rupinasi ir senatvej - todel ash neburbedamas >>>>> jai mokesiu mokeschius. Kitas reikalas yra perspektyva - vezhio >>>>> gydymas (kaip kad dabartins variantas su nano-botais ,kuris jau veikia >>>>> pelese) yra zhingsnis i 'nemirtinguma' - nemirtingumas - t.y. ad >>>>> zhmogus galetu dirbt (ir moket mokeschius) ne 40 gyvenimo metu, ar >>>>> 50 - o 100/200. O vardan tokios perspektyvos investicija i vezhio >>>>> gydymo tyrimus yra labai naudinga. >>>> >>>> Turiu drauge, kurios broliui per savaite supumpuodavo 50k litu vertes >>>> vaistu. Po berods 2 menesiu jis mire. Turiu ir kita drauge, kuri >>>> pasakojo kad po gimdymo girdejo pasakojimu, apie atvejus, kai kudikiai >>>> vos vos gime gyvi, nes tevai neisgalejo susimoketi uz cezario >>>> pjuvi(kaina ten kazkas palei 2 - 3k), kuri sutiko dartyt tik esant >>>> kritinei situacijai, nes "nebuvo is anksto gydytojo nurodyta, kad >>>> reikes" ar kazkas panasaus... Demesio klausimas: kas labiau >>>> demoralizuoja? Gal verta isgelbet 10 gimdyviu? Skaiciais ir faktais >>>> kalbant paveiktu zmoniu skaicius ~ 10x gymdyviu naudai. >>>> >>>> >>>>> Kitas reikalas - sveikatos apsauga yra valstybes prioritetas net >>>>> neatsizhvelgiant i ekonomine nauda, vien del kanto imperatyvo - jei tu >>>>> neuzhtikrinsti sveikatos apsaugos kitiems, kiti neuzhtikrins tau... >>>> As nekvestionuoju sveikatos apsaugos, as siuo atveju "diskriminuot" >>>> kesinuosi vezininkus tik. >>> >>> > >