taip isheina bet kas tau snuki gali ishdauzyti ir tu nepyksi?

:)))))

O ta "civilizuota visuomene" kokiomis normomis grindziama? - 10 Dievo 
isakymu, Kanibalu etikos kodeksu, Lietuvos statutu ar Piratu kodu?
Kas nusprendzia, kad vienas ar kitas veikas yra civilizuotas ar ne? - 
apbibrezk "civilizuotas" savoka.
Nes tamstos sapaliojimai teologija kvepia :)

On 2009-08-10 14:11:02 +0300, "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> said:

> Čia tas pats kas atsakinėti į TSRS centro komiteto  šyškos klausimus 
> jam papasakojus apie žmones, gyvenančius laisvėje: "tu geriau  
> papasakok kas panaikinus centro komiteto prievartos instituciją 
> nuspręs, kam  auginti karves, o kam rugius, kas apsaugos, kad tavo 
> nusipirkta mašina  nesugestų pirmą dieną, kas suplanuos kiek batų 
> reikia turėti  doram žmogui ir kas tuos batus gamins tt." arba 
> atsakinėti į vergvaldžio  klausimą "kas pjaus cukrašvendres jei 
> panaikinsim vergiją?".
> 
> Nepaisant to, kad atsakymai į šiuos klausimus yra labai  paprasti (dėl 
> teisinės sistemos mano supratimu geriausiai yra parašęs  David Friedman 
> http://www.daviddfriedman.com/Academic/Anarchy_and_Eff_Law/Anarchy_and_Ef 
> f_Law.html ir atsakymas į kritiką 
> http://www.daviddfriedman.com/Academic/Law_as_a_private_good/Law_as_a_pri 
> vate_good.html, kitais, paprastesniais klausimais, prirašymų yra 
> begalė,  iš geresnių pvz. 
> http://www.mississaugatherapy.com/FDR_Books/FDR_4_Everyday_Anarchy.pdf  
> ir 
> http://www.mississaugatherapy.com/FDR_Books/FDR_5_Practical_Anarchy.pdf), 
>  niekas nesikeistų net jei atsakymų į juos  nežinotų niekas. Žmones 
> laikyti vergovėje yra neteisinga ir civilizuotoje visuomenėje turi  
> būti draudžiama nepriklausomai nuo to ar žino kas nors kaip kitais 
> būdais  nupjauti cukrašvendres ar ne. Lygiai taip pat civilizuotoje 
> visuomenėje  turi būti draudžiama siekti ir bet kokių kitų tikslų  
> (turėti lemputę, nuvažiuoti iki jūros, turėti apsaugą, etc.) plėšiant 
> taikius  žmones grasinant jiems fiziniu susidorojimu.