Ar bent atsivertei nuoroda? Uztektu bent pavadinima ir paskutini sakini perskaityt, jei nors truputi nesipyksti su anglu kalba.... "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:h982e1$ko1$2@trimpas.omnitel.net... > Na iš sprendžiant iš to, kad LDK kaip ir savaiminis projektas > (skirtingai nuo pvz. Kijevo Rusios, kuri vikingų projektas), > tai matomai arba mūsų protėvių vikingai nepuolė, arba puolė > bet gavo į kaulus nuo bjaurių litovcų :) > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:h97c68$eka$1@trimpas.omnitel.net... >> Del atkrovimo dar klausimas (kas, kam ir ka krove) nes viena is baltu >> genciu >> kursiai po vikingu pavadinimu yra pagarseje, o DNR tyrimai >> is vis viska sujaukia. >> >> http://www.familytreedna.com/public/rurikid/default.aspx?section=results >> >> >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >> news:h8vt26$fot$1@trimpas.omnitel.net... >>> Apie "valstybės" termino apibrėžimą aš jau rašiau. >>> Klausimus apie pėdsaką istorijoj (nu ti kokios piramidės/ >>> šventovės/tvirtovės/miestai iš to 1000 metų iki krikšto, ir >>> apie aprašus arabuos/rusuos/bilekur apie didžiai pažengusius >>> mokslus bei menus) aš jau irgi klausiau. Kur atsakymai ? >>> Kodėl aš turiu pradėt manyt, jog buvo Lt teritorijoj kažkas >>> Romos vertas ? Kauno tvirtovė negroja - jin atsirado kai >>> jau išlindo konfliktai su apkrykštytais kaimynais, ryškiai >>> to įtakoj statyta ir neišvengiamai jų specų pagalba (iš lenkų, >>> gudų ar kokių švedų nusipirko inžinierius), ba nėr ti kažkas >>> "grynai tautiško, tik čia paplitusio", o visgi tai hitech'as tuometis, >>> kaip rusai visą elektroniką nuo vakarų kopijavo, taip ir lietuviai >>> (ir tikrai ne tik lietuviai) mūrinę statybą iš kaimynų perėmė, kurie >>> savo ruožtu iš Romos paveldėjo šį meną. Lenkai su gudais irgi >>> taip pat, tik kokiu šimtmečiu anksčiau - čia pvz.. >>> Jei apskritai žiūrėt į laikotarpį po Romos žlugimo tai IMHO >>> tik du pradai/centrai matosi: exRoma (įskaitant Bizantiją) ir >>> kiek vėliau vikingai, kurie ir suformavo musie šiuolaikę Europą. >>> Kodėl būtent vikingai patapo jėgos centru - man pačiam mislė. >>> Tarp kitko: o kodėl Lt ne vikingų sukurta, kaip kad pvz. Kijevo >>> Rusia, o pati iš savęs formavosi ? Ar kad vikingams musų protėviai >>> malkų atkrovė, ar kad vikingams nieko naudingo Lt pelkėse/miškuose >>> nebuvo ? >>> >>> "Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message >>> news:h8vrii$d08$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nu ir ka? "kryziuociu istorikai" = "krikscioniu istorikai", bei smulki >>>> klaidele - ne "valstybes", bet "valstybei" >>>> Ar jau pradesi net Kvedlinburgo analus neigt? >>>> >>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>> news:h8vr4f$c6q$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Iš tavo postų. Vat citata: "O del valstybes, tai net kryziuociu >>>>> istorikai >>>>> pripazista, kad Lietuvos valstybes min 1000 metu" >>>>> >>>>> "Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message >>>>> news:h8vq3r$abc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>>> news:h8vl85$270$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Ypač kai paremtį teiginį "Lietuvos valstybė, didžiai išsivysčiusi >>>>>>> bei pažangi, jau egzistavo 1000 metų, kai atėjo barbarai kryžiuočiai >>>>>>> ir ją sugriovė" įmanoma tik emocijomis :) >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Nezinau, is kur istrauktas auksciau pacituotas teiginys, ir sunkiai >>>>>> suprantu, ka tuo teiginiu norima pasakyti, bet kazkodel itariu, kad >>>>>> jo >>>>>> autoriui smegeneles ne tik kad perkaito, bet jau pradeda uzvirt nuo >>>>>> bandymu >>>>>> viska aiskint per sociologijos "mokslo" prizme >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>