Kriterijus reikia aptarti, tadu jau galimą ką nors ir vertinti. Šiaip jau aš, kaip fizikas, padefoltu (tikiuosi kolegos pakankamai nejauni, kad žinotų rusų kalbą :)) laikausi kriterijaus "teorijos teisingumas/naudingumas tik koreliacija su praktika matuojamas". Tik tiek bet kuri teorija yra naudinga/neniekinė, kiek ji paaiškina realybę. "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:h6g7h3$9r8$1@trimpas.omnitel.net... > Greiciau lygiaverciai, nes teorijos lygiai tokie pat pamastymai. > MKN "Alvidon" komentare akcentas butent i perteklines detales buvo uzdetas, > tai ir pabandziau pristabdyt arklius. > > "Remigijus" <em@i.las> wrote in message > news:h6f3na$dck$1@trimpas.omnitel.net... >> Fizikoje, ir ne tik, yra tokia savoka, kaip "priartejimas". >> >> Nulinis priartejimas - kai uzduotis sprendziama maksimaliai abstrahuotai. >> Pirmas priartejimas - itraukiant daugiau detaliu, antras - dar daugiau, ir >> t.t. >> >> Tikslas - minimaliu priartejimu (pasak taves - per daug nesigilinant) >> gauti patikima, atsikartojanti, desninga rezultata/atsakyma. Kadangi kuo >> daugiau uzduotis detalizuota, tuo sunkiau ja spresti, o rezultatas >> nebutinai bus geresnis. (teisininkai nesupras). >> >> Lemia ne kokiame priartejimo lygyje megsti plaukioti, o kokiame gauni >> demesio verta rezultata. >> >> "Alvidon" isties giliai pakapste. Bet tai, kad toks gylis netelpa i jokias >> politologines teorijas, nereiskia, kad jos vertingesnes uz "Alvidon" >> pamastymus. Greiciau atvirksciai. >> >> Remifijus >> >> bet_kas wrote: >>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>> news:h6cfo8$9jl$1@trimpas.omnitel.net... >>>> > Jus stipriai per giliai kapstote. >>>> Nu geras, plaukime pavirsiumi! >>>> Kaip kokie sovietu liumpenai... >>>> >>>> Remigijus >>> >>> Kam tie krastutinumai? Reikia optimaliam gylyje, nei per giliai, nei per >>> sekliai. >>> Perkrauti lygiai tiek pat ydinga kaip ir neprikrauti. >