Pirma: vargu ar išvis verta šiam kontekste (visuomenės stabilumo ribų aiškinimasis) vartoti terminą "ekonomikos dėsniai". Ba ir tie dėsniai nėra tokie jau dėsniai (na čia aš kaip tiksliukas, man dėsnis yra labai griežtas terminas, "ekonomikos dėsnis" mažai ką turi bendro su "fizikos dėsnis", o visuomenė tikisi tokio pat veiksmingumo, kaip ir iš fizikos...). Antra: ekonomikos dėsnių nepaisymas (t.y. dėjimas ant visos materialios gyvenimo pusės) nevisad įtakoj visuomenės stabilumą. Pats paminėjai Š. Korėją, Kubą, Afriką, Pietų Ameriką. Ne materialios gėrybės yra visuomenės stabilumo garantas. Iš esmės čia išvis sukeiti priežastį su pasekme. Trečia: inteligentų naikinimas (Lenino-Stalino periodu: pažodinis, Cruščiovo-Brežnevo periodu: dvasinis teroras ir ignoras) buvo priežastis privedusi ir prie tavo "ekonomikos dėsnių nepaisymo" ir prie ūkinio bei visuomeninio mechanizmų kolapso. Sugriuvo ne tik ekonomika, bet ir dvasinis komfortas (ir tai musie dar svarbiau). Ir tas sugriuvimas buvo akivaizdus jau Brežnevo laikų pabaigoj. Taip kad test Brežnevo kursą Gorbačiovas tiesiog nebegalėjo, nei ekoniškai, nei dvasiškai. Reikėjo modifikuotis. Modifikavosi... Aš taip ir nesugalvojau per dvidešimt metų nė vieno įtikinamo modelio "CCCP išliko, vedama šlovingosios TSKP". Nėra per kur. Ekonomikos pakelt neįmanoma, o dar Chruščiovas buvo sukalęs sovietiniems žmonėms "pavysim ir pralenksim". Būtų nesukalęs, būtų gal ir dzin. Iš kitos gi pusės jau ir Leninas dar iki spalio perversmo agitavo už savo šutvę ryškiai pyragais mosuodamas, visokius materialius gėrius žadėdams. Stalins dar turėjo atmazą "dar per mažai laiko praėjo, o po to WWII", davintam dešimtmety šis atmazas nebegrojo. Reikėjo jau duoti tą septyniasdešimt metų žadėtą pyragą, liaudis (liumpenas) pavargo laukti. Ne liumpenas jau seniai pasidalijo į funkcionierius ir disidentus. Gal būtų galėję važiuot vien ant funkcionierių diktato (dalinis gryžimas link Stalino), bet kadangi inteligentai - blogis, tai ir tie funkcionieriai buvo pokvailiai, visai nesugebėjo valstybės mastu mastyti. Užkliuvo ant savo pačių susigalvoto "USA priešas, reikia ruoštis karui su jais" (patikėjo savo sukurta propagandine pasaka liumpenui), užkibo ant Reigano mestelto kabliuko "žvaigždžių karai" esant kolapsuojančiai ekonomikai. Rezulatatus matėm... Ketvirta: Nu tai visad taip: jei valdžia įtinka liudžiai - jin nenuverčiama. Jei padaro didelių klaidų - nebeitinka liaudžiai (klaidos apibrėžimas :)). P.S.: visai tikėtina, jog dalis seniausių funkcionierių nuoširdžiai tikėjo "USA blogis, komunizmas gėris". Tai irgi totalitarinio režimo integruoto (imanentinio) nelankstumo pasekmė, dar labiau paaštrinta inteligentijos ingnoro. Tobiš ne tik kokis Suslovas buvo "tikras leninietis-bolševikas", bet ir mūsų vietiniai burokevičiai beigis ivanovai. Gal... Reikalo tai nekeičia, kolapsas vistiek buvo neišvengiamas. Ne taip jau svarbu kokia motyvacija remiantis daroma kvaila politika: idėjinio bukumo ar korupcinių/klaninių interesų. "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:h66uba$53t$1@trimpas.omnitel.net... Ne inteligentų išnaikinimas padarė TSRS ūkį apgailėtiną, bet ekonomikos dėsnių nepaisymas. Bet dėl to pati sistema pasmerkta nebuvo, kaip kad nėra pasmerktos kitos diktatūros (pvz. Šiaurės Korėja, Kuba, dauguma Afrikos ir Pietų Amerikos šalių, praktiškai visas musulmoniškas pasaulis). Jei tik valdžia nedaro didelių klaidų, žmonės ją nuversti neturi jokių šansų. -- Doc "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:h66s90$391$1@trimpas.omnitel.net... > Kai inteligentų naikinimas privedė prie ūkio ir visuomenės kolapso > sistema sugriūvo. Kad tai įvyko Gorbačiovo laikais - tik > atsitiktinis sutapimas. Sistema jau buvo pasmerkta ir neturėjo > jokios išeities.