Ciklas egzistuoja visuose sociumuose, tik jo realizacijos pakraipos (technologine/ideologine/ect) skiriasi. Trumpais periodais egzistuoja sociumai kurie penkmecio planu (ir pan) pagalba sugeba atitrukt nuo gamtos ciklu, taciau iki siolei visi tokie atitrukimai baigesi fiasko. Musulmonu/indu/kinu/japonu sociumu pavyzdziu siulyciau privengti, musu pasaulelyje (iprociuose/savivokoje) pernelyg daug stereotipu panasiu i "musulmonas su barzda". O jei be barzdos? "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:h6bsaq$kus$1@trimpas.omnitel.net... > Kotais marods jog pons kilsteli lokalius "vakarų demokratijos" įpročius > iki globalių taisyklių. Marods kokiems muslimams ir dar eibei kitų > sociumų tas tavo ciklas nei norimas, nei leistinas, nei realiai yra. > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:h6augp$62o$1@trimpas.omnitel.net... >> Jus stipriai per giliai kapstote. Grubiai kas 20 metu (skaicius >> apytikslis) >> visuomene privalo atsisviezinti (kartu kaita) ir sukurti nauja >> technologine >> pakopa ant kurios arkliuko jos ateinancius 20 metu (tai kas tevams >> naujove >> vaikai priima kaip savaime suprantama). Kokia/kaip ta pakopa >> atrodys atspet yra beveik nerealu, tuo labiau suplanuot. Planuot imanoma >> tik >> jos >> poreiki/butinybe. Siuo metu yra butent toks luzio taskas. IT galutinai >> issiseme, >> kas bus toliau neaisku. >> Paskutinis IT ciklas tesesi grubiai ~40 metu deka jo viduryje ivykusio >> puses pasaulio (Varsuvos bloko) atsilikusio butent sioje srityje kolapso. >> Egzistavo ~ 1/2 fazes prasilenkimas tarp Rytu ir Vakaru pasauliu, kuris >> pamazu >> nyksta (JAV luzis buvo ~73, exSSSR ~ 80) - tai globalizacijos pasekme. >> Su sio ciklo svyravimais (kilimas/kritimas) susije tiek mokslas, tiek >> ekonomika, tiek >> daugybe kitu reiskiniu. >> >> P.s. Busho sukis "pasieksime Marsa" gali but rimtas issukis isauges i 20 >> metu ciklo arkliuka. >> Kad ir kaip juokingai tai atrodytu... >> >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >> news:h674f9$ao7$1@trimpas.omnitel.net... >>> Pirma: vargu ar išvis verta šiam kontekste (visuomenės stabilumo ribų >>> aiškinimasis) vartoti terminą "ekonomikos dėsniai". Ba ir tie dėsniai >>> nėra tokie jau dėsniai (na čia aš kaip tiksliukas, man dėsnis yra labai >>> griežtas terminas, "ekonomikos dėsnis" mažai ką turi bendro su >>> "fizikos dėsnis", o visuomenė tikisi tokio pat veiksmingumo, kaip ir >>> iš fizikos...). >>> Antra: ekonomikos dėsnių nepaisymas (t.y. dėjimas ant visos materialios >>> gyvenimo pusės) nevisad įtakoj visuomenės stabilumą. Pats paminėjai >>> Š. Korėją, Kubą, Afriką, Pietų Ameriką. Ne materialios gėrybės >>> yra visuomenės stabilumo garantas. Iš esmės čia išvis sukeiti priežastį >>> su pasekme. >>> Trečia: inteligentų naikinimas (Lenino-Stalino periodu: pažodinis, >>> Cruščiovo-Brežnevo periodu: dvasinis teroras ir ignoras) buvo >>> priežastis privedusi ir prie tavo "ekonomikos dėsnių nepaisymo" >>> ir prie ūkinio bei visuomeninio mechanizmų kolapso. Sugriuvo ne >>> tik ekonomika, bet ir dvasinis komfortas (ir tai musie dar svarbiau). >>> Ir tas sugriuvimas buvo akivaizdus jau Brežnevo laikų pabaigoj. >>> Taip kad test Brežnevo kursą Gorbačiovas tiesiog nebegalėjo, >>> nei ekoniškai, nei dvasiškai. Reikėjo modifikuotis. Modifikavosi... >>> Aš taip ir nesugalvojau per dvidešimt metų nė vieno įtikinamo >>> modelio "CCCP išliko, vedama šlovingosios TSKP". Nėra per >>> kur. Ekonomikos pakelt neįmanoma, o dar Chruščiovas buvo >>> sukalęs sovietiniems žmonėms "pavysim ir pralenksim". Būtų >>> nesukalęs, būtų gal ir dzin. Iš kitos gi pusės jau ir Leninas dar >>> iki spalio perversmo agitavo už savo šutvę ryškiai pyragais >>> mosuodamas, visokius materialius gėrius žadėdams. Stalins dar >>> turėjo atmazą "dar per mažai laiko praėjo, o po to WWII", >>> davintam dešimtmety šis atmazas nebegrojo. Reikėjo jau duoti >>> tą septyniasdešimt metų žadėtą pyragą, liaudis (liumpenas) pavargo >>> laukti. Ne liumpenas jau seniai pasidalijo į funkcionierius ir >>> disidentus. Gal būtų galėję važiuot vien ant funkcionierių diktato >>> (dalinis gryžimas link Stalino), bet kadangi inteligentai - blogis, >>> tai ir tie funkcionieriai buvo pokvailiai, visai nesugebėjo valstybės >>> mastu mastyti. Užkliuvo ant savo pačių susigalvoto "USA priešas, >>> reikia ruoštis karui su jais" (patikėjo savo sukurta propagandine >>> pasaka liumpenui), užkibo ant Reigano mestelto kabliuko "žvaigždžių >>> karai" esant kolapsuojančiai ekonomikai. Rezulatatus matėm... >>> Ketvirta: Nu tai visad taip: jei valdžia įtinka liudžiai - jin >>> nenuverčiama. >>> Jei padaro didelių klaidų - nebeitinka liaudžiai (klaidos apibrėžimas >>> :)). >>> >>> P.S.: visai tikėtina, jog dalis seniausių funkcionierių nuoširdžiai >>> tikėjo >>> "USA blogis, komunizmas gėris". Tai irgi totalitarinio režimo integruoto >>> (imanentinio) nelankstumo pasekmė, dar labiau paaštrinta inteligentijos >>> ingnoro. Tobiš ne tik kokis Suslovas buvo "tikras >>> leninietis-bolševikas", >>> bet ir mūsų vietiniai burokevičiai beigis ivanovai. Gal... Reikalo tai >>> nekeičia, kolapsas vistiek buvo neišvengiamas. Ne taip jau svarbu >>> kokia motyvacija remiantis daroma kvaila politika: idėjinio bukumo >>> ar korupcinių/klaninių interesų. >> >>