"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
news:h7gdtb$cu2$1@trimpas.omnitel.net...
> Na tai visgi pateiksi argumentų, kad  yra pagrindo teigti, jog
> ikikrikščioniškoj Europoj (neskaitant Romos Imp. teritorijos)
> buvo kas nors (raštai, statybos masyvios, išlikę meno bei
> amatų dirbiniai), kas  leistų mums vertinti tavo teoriją bent kiek
> rimčiau, nei romantinę paralelios visatos viziją ? Ar apsiribosi
> kaip kokis bolševikas vien tik emocingomis šnekomis ?
> Kur aprašai kokių kad ir afrikiečių/azijatų, rusų pagaliau ?
> Kur mūriniai pastatai ikikrikščioniški ? Kur bent kokia užuomina
> į valstybių egzistavimą ? Kur ???
>

tu cia rimtai sakai, kad nezinai meno ir amatu dirbiniu islikusiu? :) Aisku 
menas menui nelygu. Kai kam ir fluxus - menas.
Vien dabartineje Lietuvos teritorijoje turbut virs 1000 piliakalniu ir visi 
ikikrikscioniski. Pagal oficialia versija (ja pirma krikscioniski 
metrastininkai paminejo) seniausia murine pilis - Kauno, ir state ja 
laukiniai zemdirbiai, kad apsigint nuo civilizuotu kryziuociu

ne teorija cia ir ne mano, jei ka. Ir nepateiksiu as tau argumentu ir 
nuorodu i istorijos vadovelius. Siulyciau logiskai pamastyt ir is sono 
kritiskiau pasiziuret, kokiu propagandiniu nesamoniu prikista i tavo 
smegenis per eile metu :)
Ir jei gali, pateik bent viena nebolsevikiska argumenta, kad krikscionybe 
mum kultura atnese :)