"Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message news:h82uep$773$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
> news:h7r3tk$vf2$1@trimpas.omnitel.net...
>> Zaprasta.
>> Visų pirma jūs nelabai žinote istoriją. Jau besikurianti valstybė
>> (t.y. stiprėjantys tulpiniai) užkniso greta kokiu šimtmečiu-pora
>> anksčiau susikurusią Lenkijos karalystę ir jin pasikvietė be darbo
>> likusius kryžiuočius (kuriems arabai kaip tik tadu atkrovė malkų
>> ir įrodė, jog Kristaus karstas (ar kas ti jiems rūpėjo) ne jų galioms.
>> Taigis tas tavo minimas "riterių karas prieš laukinius" išvis nelabai
>> būvo realybėj, juolab gana greit po kryžiuočių atsikraustymo ir
>> Lietuva apsikrikštijo, t.y. konfliktas iš kryžiaus karų išvirto į 
>> standartinius
>> tam laikotarpiui tarpusavio vaidus.
> 
> :)) O kur argumentai? :) Gal daugiau nebeblizgekit, tamsta, savo istorijos 
> ziniom :)
> 
Ponuli, kokių jums dar argumentų ??? Skaityt istorijos šaltinius, kasinėjimų
ataskaitas ir t.t. ir pan.. Nu arba ir toliau lindėk savam alternatyvios istorijos
urvely.
Iš vis nesuprantu, ką aš čia turiu argumentuot: kad lenkai pasikvietė kryžiuočius?
kad kryžiuočiai gavo į kaulus nuo arabų ? kad LDK kariumenė nebuvo "laukinių
gaujos" lyginant su kryžiuočiais ? kad LDK apsikrykštijo ?