Tema: Re: D.Grybauskaite siulo numatyti "Sodros" "grindis"
Autorius: Alvidon
Data: 2009-09-22 20:40:55
Nebuvo vienas ir tas pats sociumas. Genetiškai labai artimi - gal,
bet broliai nebūtinai socialiai artimi ir nebūtinai tam pačiam sociumui
priklauso. Žmonių visuomenė - ne genetinė, o "mintinė", jei ką laikom
broliu, tai visai nebūtinai dėl genetinio broliškumo.
Išvis visa ta genetika - labai labai kita tema. Man tiesa sakant mažai 
žinoma. Ugrofinai - jie gi ne indoeuropiečiai (ne arijai kitaip sakant),
bet ar jie senesni europiečiai už arijus - nežinau. Mes vartojam labiausiai
užsikonservavusią arijų kalbą, bet tuo pačiu yra minčių/požymių jog kartu
mes esame ir vieni labiausiai "ikiarijiški" dvasiškai. Taigi grubiai sakant
beveik visos tautos šiuolaikėj Europoj - ateiviai (arijai, na ir ugrofinai
irgi ne vietiniai, bet gal jie iš pirmos bangos ?). Arijai atėjo ne į tuščią
erdvę, čia jau gyveno ir sunkius akmenis (megalitus ?) tusčiojo kažkokie
vietiniai. Visi persimaišė, persikraustė, persimaišė - ir taip daug kartų.
Tai idomi ir neaiški tema, bet tiesioginio ryšio su ankstesne jin neturi.
Na o temos pavadinimas jau senai niekam nebeidomus :)

"bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:h9a4eq$iq3$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai vat, kad panasu skirtingi siai dienai sociumai 
> (seliai/baltai/vikingai/lietuviai/kursiai/jotvingiai/prusai/ugrofinai)
> tuo metu dar buvo vienas ir tas pat sociumas...
> 
> O kivircu (karu/vaidu/barniu) net minimalistiniam sociumo modelyje seimoje 
> kyla...
> 
> P.s. taika tarp zydu ir palestinieciu neatsiranda del abipusiu (ir ypac 
> lyderiu) ambiciju, bet gal nenukrypstam
> dar karta kaip jau nukrypom toli toli nuo temos pavadinimo.
> 
> 
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
> news:h98and$u22$1@trimpas.omnitel.net...
>> Skaičiau, skaičiau. Tik kad su aptariamu klausimu tai nelabai susiję.
>> Visi tie genetiniai tyrimai susiję su klausimu "kas yra Europos tautos,
>> iš kur jos kilo ir kaip tarpusavy susijusios". Aš gi tuo tarpu čia 
>> aptarinėju
>> "ar būsimieji baltai/lietuviai/... kariavo su tuomečiais vikingais". Ir 
>> "tuomečiai
>> vikingai" man čia yra ne genų nešiotojai, o sociumas, kardu peraręs Europą
>> kažkur ties VII...XII a (labai apytiksliai), sociumas, besiskiriantis ne 
>> genais,
>> o materialia bei dvasine kultūra. Žydai nuo palestiniečių genetiškai irgi
>> berods nesiskiria, bet nuo to ten taika neatsiranda.
>>
>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message 
>> news:h9857v$o12$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ar bent atsivertei nuoroda? Uztektu bent pavadinima ir paskutini sakini
>>> perskaityt, jei nors truputi nesipyksti su anglu kalba....
>>>
>>>
>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message
>>> news:h982e1$ko1$2@trimpas.omnitel.net...
>>>> Na iš sprendžiant iš to, kad LDK kaip ir savaiminis projektas
>>>> (skirtingai nuo pvz. Kijevo Rusios, kuri vikingų projektas),
>>>> tai matomai arba mūsų protėvių vikingai nepuolė, arba puolė
>>>> bet gavo į kaulus nuo bjaurių litovcų :)
>>>>
>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message
>>>> news:h97c68$eka$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Del atkrovimo dar klausimas (kas, kam ir ka krove) nes viena is baltu
>>>>> genciu
>>>>> kursiai po vikingu pavadinimu yra pagarseje, o DNR tyrimai
>>>>> is vis viska sujaukia.
>>>>>
>>>>> http://www.familytreedna.com/public/rurikid/default.aspx?section=results
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message
>>>>> news:h8vt26$fot$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Apie "valstybės" termino apibrėžimą aš jau rašiau.
>>>>>> Klausimus apie pėdsaką istorijoj (nu ti kokios piramidės/
>>>>>> šventovės/tvirtovės/miestai iš to 1000 metų iki krikšto, ir
>>>>>> apie aprašus arabuos/rusuos/bilekur apie didžiai pažengusius
>>>>>> mokslus bei menus) aš jau irgi klausiau. Kur atsakymai ?
>>>>>> Kodėl aš turiu pradėt manyt, jog buvo Lt teritorijoj kažkas
>>>>>> Romos vertas ? Kauno tvirtovė negroja - jin atsirado kai
>>>>>> jau išlindo konfliktai su apkrykštytais kaimynais, ryškiai
>>>>>> to įtakoj statyta ir neišvengiamai jų specų pagalba (iš lenkų,
>>>>>> gudų ar kokių švedų nusipirko inžinierius), ba nėr ti kažkas
>>>>>> "grynai tautiško, tik čia paplitusio", o visgi tai hitech'as tuometis,
>>>>>> kaip rusai visą elektroniką nuo vakarų kopijavo, taip ir lietuviai
>>>>>> (ir tikrai ne tik lietuviai) mūrinę statybą iš kaimynų perėmė, kurie
>>>>>> savo ruožtu iš Romos paveldėjo šį meną. Lenkai su gudais irgi
>>>>>> taip pat, tik kokiu šimtmečiu anksčiau - čia pvz..
>>>>>> Jei apskritai žiūrėt į laikotarpį po Romos žlugimo tai IMHO
>>>>>> tik du pradai/centrai matosi: exRoma (įskaitant Bizantiją) ir
>>>>>> kiek vėliau vikingai, kurie ir suformavo musie šiuolaikę Europą.
>>>>>> Kodėl būtent vikingai patapo jėgos centru - man pačiam mislė.
>>>>>> Tarp kitko: o kodėl Lt ne vikingų sukurta, kaip kad pvz. Kijevo
>>>>>> Rusia, o pati iš savęs formavosi ? Ar kad vikingams musų protėviai
>>>>>> malkų atkrovė, ar kad vikingams nieko naudingo Lt pelkėse/miškuose
>>>>>> nebuvo ?
>>>>>>
>>>>>> "Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message
>>>>>> news:h8vrii$d08$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> Nu ir ka? "kryziuociu istorikai" = "krikscioniu istorikai", bei 
>>>>>>> smulki
>>>>>>> klaidele - ne "valstybes", bet "valstybei"
>>>>>>> Ar jau pradesi net Kvedlinburgo analus neigt?
>>>>>>>
>>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message
>>>>>>> news:h8vr4f$c6q$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>> Iš tavo postų. Vat citata: "O del valstybes, tai net kryziuociu
>>>>>>>> istorikai
>>>>>>>> pripazista, kad Lietuvos valstybes min 1000 metu"
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message
>>>>>>>> news:h8vq3r$abc$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message
>>>>>>>>> news:h8vl85$270$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>>> Ypač kai paremtį teiginį "Lietuvos valstybė, didžiai išsivysčiusi
>>>>>>>>>> bei pažangi, jau egzistavo 1000 metų, kai atėjo barbarai 
>>>>>>>>>> kryžiuočiai
>>>>>>>>>> ir ją sugriovė" įmanoma tik emocijomis :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nezinau, is kur istrauktas auksciau pacituotas teiginys, ir sunkiai
>>>>>>>>> suprantu, ka tuo teiginiu norima pasakyti, bet kazkodel itariu, kad
>>>>>>>>> jo
>>>>>>>>> autoriui smegeneles ne tik kad perkaito, bet jau pradeda uzvirt nuo
>>>>>>>>> bandymu
>>>>>>>>> viska aiskint per sociologijos "mokslo" prizme
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>
>>> 
>