Apie "valstybės" termino apibrėžimą aš jau rašiau. Klausimus apie pėdsaką istorijoj (nu ti kokios piramidės/ šventovės/tvirtovės/miestai iš to 1000 metų iki krikšto, ir apie aprašus arabuos/rusuos/bilekur apie didžiai pažengusius mokslus bei menus) aš jau irgi klausiau. Kur atsakymai ? Kodėl aš turiu pradėt manyt, jog buvo Lt teritorijoj kažkas Romos vertas ? Kauno tvirtovė negroja - jin atsirado kai jau išlindo konfliktai su apkrykštytais kaimynais, ryškiai to įtakoj statyta ir neišvengiamai jų specų pagalba (iš lenkų, gudų ar kokių švedų nusipirko inžinierius), ba nėr ti kažkas "grynai tautiško, tik čia paplitusio", o visgi tai hitech'as tuometis, kaip rusai visą elektroniką nuo vakarų kopijavo, taip ir lietuviai (ir tikrai ne tik lietuviai) mūrinę statybą iš kaimynų perėmė, kurie savo ruožtu iš Romos paveldėjo šį meną. Lenkai su gudais irgi taip pat, tik kokiu šimtmečiu anksčiau - čia pvz.. Jei apskritai žiūrėt į laikotarpį po Romos žlugimo tai IMHO tik du pradai/centrai matosi: exRoma (įskaitant Bizantiją) ir kiek vėliau vikingai, kurie ir suformavo musie šiuolaikę Europą. Kodėl būtent vikingai patapo jėgos centru - man pačiam mislė. Tarp kitko: o kodėl Lt ne vikingų sukurta, kaip kad pvz. Kijevo Rusia, o pati iš savęs formavosi ? Ar kad vikingams musų protėviai malkų atkrovė, ar kad vikingams nieko naudingo Lt pelkėse/miškuose nebuvo ? "Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message news:h8vrii$d08$1@trimpas.omnitel.net... > Nu ir ka? "kryziuociu istorikai" = "krikscioniu istorikai", bei smulki > klaidele - ne "valstybes", bet "valstybei" > Ar jau pradesi net Kvedlinburgo analus neigt? > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:h8vr4f$c6q$1@trimpas.omnitel.net... >> Iš tavo postų. Vat citata: "O del valstybes, tai net kryziuociu istorikai >> pripazista, kad Lietuvos valstybes min 1000 metu" >> >> "Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message >> news:h8vq3r$abc$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>> news:h8vl85$270$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Ypač kai paremtį teiginį "Lietuvos valstybė, didžiai išsivysčiusi >>>> bei pažangi, jau egzistavo 1000 metų, kai atėjo barbarai kryžiuočiai >>>> ir ją sugriovė" įmanoma tik emocijomis :) >>>> >>> >>> Nezinau, is kur istrauktas auksciau pacituotas teiginys, ir sunkiai >>> suprantu, ka tuo teiginiu norima pasakyti, bet kazkodel itariu, kad jo >>> autoriui smegeneles ne tik kad perkaito, bet jau pradeda uzvirt nuo >>> bandymu >>> viska aiskint per sociologijos "mokslo" prizme >>> >>> >>> > >