Na brangusis fizike, tai paaiskinkit kaip ten su nekintamais reiskiniais turbulencija, atmosfera, biologines populiacijos, visuomene kaip komunikacijos tinklas (ir jos posistemes - ekonomika, politika) ir pan. Taip, kitimo modelis deterministinis. Butent modelis, ne reiskinys! P.s. bet kuri imone tam tikra prasme sekta. P.p.s. taip, tarp daugybes disciplinu teko mokytis ir teises, ir gana daug (daugiau uz vidutini statistini aukstaji baigusi pilieti). "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:h6p6dl$g4l$1@trimpas.omnitel.net... > Matomai teisininkas esi ? Ba man "default" yra tik kompiuterinis > terminas, rusiškai "padefoltu", o lietuviškai - tipo "pagal nutylėjimą". > Šiaip jau aš anglų kalbos nemoku, vokiečių mokiaus :) > > Dabar apie realybę: man, kaip ir kiekvienam fizikui, realybė nekinta. > Kinta mūsų suvokimas apie ją. Čia šiaip jau labai labai gilus > filofosinis skirtumas. Jei tau neegzistuoja pastovios realybės - niekad > nerasim bendros kalbos. O ir šiaip su tokiom pažiūrom geriau sektą > kurti, nei bandytis aiškintis socialinius reiškinius, nekalbant jau apie > gamtos reiškinius. Vaikiškai naivus/primityvus pvz.: nu kaip susikalbėt > materialistui ir subjektyviam idealistui ? > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:h6j1fh$fmk$1@trimpas.omnitel.net... >> Kiek ji paaiskina kintancia realybe. Nes realybe - kintanti, dinamiska, >> chaotiska. >> >> P.s. padefoltu - cia isvis kazkoks kalbu kratinys, buk atsargus su >> tokiais >> terminais, >> nes rytu erdveje jis reiskia "pagal nutylejima", gi vakaru erdveje >> "trūkuma, >> nepritekliu, >> pasižadėjimų neįvykdymą, ne(į)mokėjimą, neatvykimą į rungtynes" >> Mes kulturiskai tupim ant rubeziaus... niekieno zonoje. >> P.p.s. idomi koreliacija "pagal nutyletus trukumus" gaunasi. >> >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >> news:h6h9to$v7f$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kriterijus reikia aptarti, tadu jau galimą ką nors ir vertinti. >>> Šiaip jau aš, kaip fizikas, padefoltu (tikiuosi kolegos pakankamai >>> nejauni, kad žinotų rusų kalbą :)) laikausi kriterijaus "teorijos >>> teisingumas/naudingumas tik koreliacija su praktika matuojamas". >>> Tik tiek bet kuri teorija yra naudinga/neniekinė, kiek ji paaiškina >>> realybę. >>> >>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>> news:h6g7h3$9r8$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Greiciau lygiaverciai, nes teorijos lygiai tokie pat pamastymai. >>>> MKN "Alvidon" komentare akcentas butent i perteklines detales buvo >>>> uzdetas, >>>> tai ir pabandziau pristabdyt arklius. >>>> >>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>>> news:h6f3na$dck$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Fizikoje, ir ne tik, yra tokia savoka, kaip "priartejimas". >>>>> >>>>> Nulinis priartejimas - kai uzduotis sprendziama maksimaliai >>>>> abstrahuotai. >>>>> Pirmas priartejimas - itraukiant daugiau detaliu, antras - dar >>>>> daugiau, >>>>> ir >>>>> t.t. >>>>> >>>>> Tikslas - minimaliu priartejimu (pasak taves - per daug nesigilinant) >>>>> gauti patikima, atsikartojanti, desninga rezultata/atsakyma. Kadangi >>>>> kuo >>>>> daugiau uzduotis detalizuota, tuo sunkiau ja spresti, o rezultatas >>>>> nebutinai bus geresnis. (teisininkai nesupras). >>>>> >>>>> Lemia ne kokiame priartejimo lygyje megsti plaukioti, o kokiame gauni >>>>> demesio verta rezultata. >>>>> >>>>> "Alvidon" isties giliai pakapste. Bet tai, kad toks gylis netelpa i >>>>> jokias >>>>> politologines teorijas, nereiskia, kad jos vertingesnes uz "Alvidon" >>>>> pamastymus. Greiciau atvirksciai. >>>>> >>>>> Remifijus >>>>> >>>>> bet_kas wrote: >>>>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>>>>> news:h6cfo8$9jl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> > Jus stipriai per giliai kapstote. >>>>>>> Nu geras, plaukime pavirsiumi! >>>>>>> Kaip kokie sovietu liumpenai... >>>>>>> >>>>>>> Remigijus >>>>>> >>>>>> Kam tie krastutinumai? Reikia optimaliam gylyje, nei per giliai, nei >>>>>> per >>>>>> sekliai. >>>>>> Perkrauti lygiai tiek pat ydinga kaip ir neprikrauti. >>>> >>