"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:h7jbo2$2ns$1@trimpas.omnitel.net... > > "Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message > news:h7j6pv$q1g$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >> news:h7gdtb$cu2$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na tai visgi pateiksi argumentų, kad yra pagrindo teigti, jog >>> ikikrikščioniškoj Europoj (neskaitant Romos Imp. teritorijos) >>> buvo kas nors (raštai, statybos masyvios, išlikę meno bei >>> amatų dirbiniai), kas leistų mums vertinti tavo teoriją bent kiek >>> rimčiau, nei romantinę paralelios visatos viziją ? Ar apsiribosi >>> kaip kokis bolševikas vien tik emocingomis šnekomis ? >>> Kur aprašai kokių kad ir afrikiečių/azijatų, rusų pagaliau ? >>> Kur mūriniai pastatai ikikrikščioniški ? Kur bent kokia užuomina >>> į valstybių egzistavimą ? Kur ??? >>> >> >> tu cia rimtai sakai, kad nezinai meno ir amatu dirbiniu islikusiu? :) >> Aisku >> menas menui nelygu. Kai kam ir fluxus - menas. >> Vien dabartineje Lietuvos teritorijoje turbut virs 1000 piliakalniu ir >> visi >> ikikrikscioniski. Pagal oficialia versija (ja pirma krikscioniski >> metrastininkai paminejo) seniausia murine pilis - Kauno, ir state ja >> laukiniai zemdirbiai, kad apsigint nuo civilizuotu kryziuociu >> > Piliakalniai - ne valstybės požymiai. Kiekvienam tulpiniui piliakalnio > reikėjo, kad nuo kaimynų apsigint. O Kauno pilį statė vietiniai > žemdirbiai, vadovaujami importuotų specų (visgi XIIIa., > Lietuva kaip valstybė jau kaip ir buvo). :) lyg ir minejai, kad istorija domiesi, bet nezinai, kad butent piliakalniu pagalba tavo vadinami "tulpiniai" pranesdavo vieni kitiems apie besiartinancius priesus. O del valstybes, tai net kryziuociu istorikai pripazista, kad Lietuvos valstybes min 1000 metu > >> ne teorija cia ir ne mano, jei ka. Ir nepateiksiu as tau argumentu ir >> nuorodu i istorijos vadovelius. Siulyciau logiskai pamastyt ir is sono >> kritiskiau pasiziuret, kokiu propagandiniu nesamoniu prikista i tavo >> smegenis per eile metu :) >> Ir jei gali, pateik bent viena nebolsevikiska argumenta, kad krikscionybe >> mum kultura atnese :) >> > Kultūra - savoka slidi, kai kam ir kokie Š. Amerikos indėnai kultūringi. > Aš beveliju remtis labiau išmatuojamais kriterijais: valstybės, rašto > būvimu, > na ir darbo našumu (tais laikais susivedančiu į "kiek dykaduonių (karių, > amatininkų, biurokratų, religijos veikėjų) gali išmaitinti 100 > žemdirbių"). > > Dėl prikabinto paveiksliuko: arba skubiai tikslesnes nuorodas, arba > priskiriu "bolševikinei mitologijai" (knyga kaip ir iš XIXa., pats > romantizmo > įkarštis, meninė fantazija buvo vertinama daug aukščiau už realybę). gali cia pasiskaityt, jei netingi http://www.culture.lt/satenai/?leid_id=747&kas=straipsnis&st_id=3961 Ir siaip, jei tikrai domiesi istorija, turejai suprast, kad beveik visi istorikai nera objektyvus ir pateikia tik vyraujanciai ideologijai priimtinus faktus ir isvadas, o nepriimtinus nutyli arba nekreipia i juos demesio. Todel kartais reiketu ir paciam sveika logika vadovautis, nes pagal tave iseitu, kad tie 100 zemdirbiu su grebliais ir sakem kelis amzius pries puse Europos atsilaike Bendram issilavinimui galetum pasiskaityt Gedgaudo ir Statkutes de Rosales knygas. Taip Gedgaudas nevisai istorikas bei didelis romantikas, bet kai kurios jo isvados tikrai vertos demesio. O prie Statkutes ir koks Bumblauskas nelabai rastu kaip prisikabint, bet kadangi jos knygos priestarauja siuo metu vyraujanciai kryziuociu/krikscioniu ideologijai, kol kas neverta tiketis, kad bus nagrinejamos mokyklose Ir dar karta del bolseviku. Turbut rusu kalba moki: bolshe - daugiau. Pats supranti, kad tokiu nuomoniu kaip tavo daugiau. Todel bolsevikine mitologija gini tu, ne as :) Man galetum pripaisyt tik mensevikine mitologija :)