Tiksliai pilnatis... "Šabtajus Kalmanovičius" <free@zion.il> wrote in message news:h72mg0$r4a$1@trimpas.omnitel.net... > Ne reiskinys/modelis, o daleles reiskinyje. Taip, treniruojuos ant > kaciuku ala Alvidon. > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:h6uc7h$8ea$1@trimpas.omnitel.net... >> Na ir kaip kinta reišklinys "turbulencija" ? Prie kapitalizmo ir >> prie socializmo ? O senovės Egipto laikais kaip turbuliavo ? >> >> Ir kam čia determinizmą prišriūbavai ? Demonstruoji apgailėtiną >> sumaištį galvoje ar tobulini plepėjimo apie nieką meną ? >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:h6tbcq$ld0$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na brangusis fizike, tai paaiskinkit kaip ten su nekintamais reiskiniais >>> turbulencija, atmosfera, biologines populiacijos, visuomene kaip >>> komunikacijos tinklas (ir jos posistemes >>> - ekonomika, politika) ir pan. >>> >>> Taip, kitimo modelis deterministinis. Butent modelis, ne reiskinys! >>> >>> P.s. bet kuri imone tam tikra prasme sekta. >>> P.p.s. taip, tarp daugybes disciplinu teko mokytis ir teises, ir gana >>> daug >>> (daugiau uz vidutini statistini aukstaji baigusi pilieti). >>> >>> >>> >>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>> news:h6p6dl$g4l$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Matomai teisininkas esi ? Ba man "default" yra tik kompiuterinis >>>> terminas, rusiškai "padefoltu", o lietuviškai - tipo "pagal nutylėjimą". >>>> Šiaip jau aš anglų kalbos nemoku, vokiečių mokiaus :) >>>> >>>> Dabar apie realybę: man, kaip ir kiekvienam fizikui, realybė nekinta. >>>> Kinta mūsų suvokimas apie ją. Čia šiaip jau labai labai gilus >>>> filofosinis skirtumas. Jei tau neegzistuoja pastovios realybės - niekad >>>> nerasim bendros kalbos. O ir šiaip su tokiom pažiūrom geriau sektą >>>> kurti, nei bandytis aiškintis socialinius reiškinius, nekalbant jau apie >>>> gamtos reiškinius. Vaikiškai naivus/primityvus pvz.: nu kaip susikalbėt >>>> materialistui ir subjektyviam idealistui ? >>>> >>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>> news:h6j1fh$fmk$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Kiek ji paaiskina kintancia realybe. Nes realybe - kintanti, dinamiska, >>>>> chaotiska. >>>>> >>>>> P.s. padefoltu - cia isvis kazkoks kalbu kratinys, buk atsargus su >>>>> tokiais >>>>> terminais, >>>>> nes rytu erdveje jis reiskia "pagal nutylejima", gi vakaru erdveje >>>>> "trūkuma, >>>>> nepritekliu, >>>>> pasižadėjimų neįvykdymą, ne(į)mokėjimą, neatvykimą į rungtynes" >>>>> Mes kulturiskai tupim ant rubeziaus... niekieno zonoje. >>>>> P.p.s. idomi koreliacija "pagal nutyletus trukumus" gaunasi. >>>>> >>>>> >>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>> news:h6h9to$v7f$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Kriterijus reikia aptarti, tadu jau galimą ką nors ir vertinti. >>>>>> Šiaip jau aš, kaip fizikas, padefoltu (tikiuosi kolegos pakankamai >>>>>> nejauni, kad žinotų rusų kalbą :)) laikausi kriterijaus "teorijos >>>>>> teisingumas/naudingumas tik koreliacija su praktika matuojamas". >>>>>> Tik tiek bet kuri teorija yra naudinga/neniekinė, kiek ji paaiškina >>>>>> realybę. >>>>>> >>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>> news:h6g7h3$9r8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Greiciau lygiaverciai, nes teorijos lygiai tokie pat pamastymai. >>>>>>> MKN "Alvidon" komentare akcentas butent i perteklines detales buvo >>>>>>> uzdetas, >>>>>>> tai ir pabandziau pristabdyt arklius. >>>>>>> >>>>>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>>>>>> news:h6f3na$dck$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Fizikoje, ir ne tik, yra tokia savoka, kaip "priartejimas". >>>>>>>> >>>>>>>> Nulinis priartejimas - kai uzduotis sprendziama maksimaliai >>>>>>>> abstrahuotai. >>>>>>>> Pirmas priartejimas - itraukiant daugiau detaliu, antras - dar >>>>>>>> daugiau, >>>>>>>> ir >>>>>>>> t.t. >>>>>>>> >>>>>>>> Tikslas - minimaliu priartejimu (pasak taves - per daug >>>>>>>> nesigilinant) >>>>>>>> gauti patikima, atsikartojanti, desninga rezultata/atsakyma. Kadangi >>>>>>>> kuo >>>>>>>> daugiau uzduotis detalizuota, tuo sunkiau ja spresti, o rezultatas >>>>>>>> nebutinai bus geresnis. (teisininkai nesupras). >>>>>>>> >>>>>>>> Lemia ne kokiame priartejimo lygyje megsti plaukioti, o kokiame >>>>>>>> gauni >>>>>>>> demesio verta rezultata. >>>>>>>> >>>>>>>> "Alvidon" isties giliai pakapste. Bet tai, kad toks gylis netelpa i >>>>>>>> jokias >>>>>>>> politologines teorijas, nereiskia, kad jos vertingesnes uz "Alvidon" >>>>>>>> pamastymus. Greiciau atvirksciai. >>>>>>>> >>>>>>>> Remifijus >>>>>>>> >>>>>>>> bet_kas wrote: >>>>>>>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>>>>>>>> news:h6cfo8$9jl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> > Jus stipriai per giliai kapstote. >>>>>>>>>> Nu geras, plaukime pavirsiumi! >>>>>>>>>> Kaip kokie sovietu liumpenai... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Remigijus >>>>>>>>> >>>>>>>>> Kam tie krastutinumai? Reikia optimaliam gylyje, nei per giliai, >>>>>>>>> nei >>>>>>>>> per >>>>>>>>> sekliai. >>>>>>>>> Perkrauti lygiai tiek pat ydinga kaip ir neprikrauti. >>>>>>> >>>>> >>> >