"Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message news:h9ccn8$47t$1@trimpas.omnitel.net... > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:h8vt26$fot$1@trimpas.omnitel.net... >> Apie "valstybės" termino apibrėžimą aš jau rašiau. > > Nu ir ka dabar? Susigalvojai sau tinkama termina, kuris Lietuvai netinka :) Tai vat tami ir esmė, jog ne aš susigalvojau, o jūs susigalvojot naujadarą. > >> Klausimus apie pėdsaką istorijoj (nu ti kokios piramidės/ >> šventovės/tvirtovės/miestai iš to 1000 metų iki krikšto, ir >> apie aprašus arabuos/rusuos/bilekur apie didžiai pažengusius >> mokslus bei menus) aš jau irgi klausiau. Kur atsakymai ? >> Kodėl aš turiu pradėt manyt, jog buvo Lt teritorijoj kažkas >> Romos vertas ? Kauno tvirtovė negroja - jin atsirado kai >> jau išlindo konfliktai su apkrykštytais kaimynais, ryškiai >> to įtakoj statyta ir neišvengiamai jų specų pagalba (iš lenkų, >> gudų ar kokių švedų nusipirko inžinierius), ba nėr ti kažkas >> "grynai tautiško, tik čia paplitusio", o visgi tai hitech'as tuometis, >> kaip rusai visą elektroniką nuo vakarų kopijavo, taip ir lietuviai >> (ir tikrai ne tik lietuviai) mūrinę statybą iš kaimynų perėmė, kurie >> savo ruožtu iš Romos paveldėjo šį meną. Lenkai su gudais irgi >> taip pat, tik kokiu šimtmečiu anksčiau - čia pvz.. > > Visu pirma, baik tas demagogijas su 1000 m. iki kriksto. > Yra tu aprasu kad ir rusuos, o ir arabuose papuosalu atkasama identisku > Lietuvoje randamiems. Kas iesko, tas randa > Mokslas? Ir koks mokslas buvo pries 1000 ar maziau m. "civilizuotoj" > krikscioniskoj Europoj. Kad Zeme - visatos centras, kuria 3 drambliai laiko > ar kazkas panasaus. Viskas, kas priestarauja oficialiai baznycios pozicijai > buvo beatodairiskai naikinama. Lietuva ilgiausiai atsilaike, todel nuo cia > senasis palikimas buvo naikinamas dar kruopsciau ir ziauriau. > Civilizacija - ne tik hitechas. Japonai is pradziu irgi technologijas is > Vakaru pirko, o dabar pabego keliasdesimt metu i prieki. O teigti, kad > kraugeriski europieciai, remiami zydiskos legendos pagrindu sukurtos sektos, > buvo civilizuotesni uz darnos su pasauliu principais besivadovaujancius musu > protevius, gali tik visiskas nevisprotis > O čia įsivedat savą (tik sau suvokiamą ir priimtiną) civilizacijos apibrėžimą :)) > >> Jei apskritai žiūrėt į laikotarpį po Romos žlugimo tai IMHO >> tik du pradai/centrai matosi: exRoma (įskaitant Bizantiją) ir >> kiek vėliau vikingai, kurie ir suformavo musie šiuolaikę Europą. >> Kodėl būtent vikingai patapo jėgos centru - man pačiam mislė. >> Tarp kitko: o kodėl Lt ne vikingų sukurta, kaip kad pvz. Kijevo >> Rusia, o pati iš savęs formavosi ? Ar kad vikingams musų protėviai >> malkų atkrovė, ar kad vikingams nieko naudingo Lt pelkėse/miškuose >> nebuvo ? >> > > Siuolaikine istorija sukurta XIX a. Kiek ji teisinga, kiek ne - gal ir ne > man sprest, bet yra teoriju, kad vikingams priskiriama dauguma, jei ne visi > baltu (ariju, aisciu) darbai > Flag vam v ruki. Pamenu, teko matyt "teorijas", kad Romą irgi lietuviai įkūrė.