Piliakalniai - ne valstybės požymiai. Kiekvienam tulpiniui piliakalnio
reikėjo, kad nuo kaimynų apsigint. O Kauno pilį statė vietiniai 
žemdirbiai, vadovaujami importruotų specų (visgi XIVa. jau buvo),
Lietuva kaip valstybė jau virš šimtmečio turėjo (krikščioniška 
valstybė, bent jau formaliai :)).
Apskritai visa mūrinė statyba Europoj iš esmės nuo romėnų prasidėjo,
anys buvo genialūs šioj srity, nu o kadangi Roma savu laiku valdė
didžiumą Europos... Na bet arti baltų romėnai niekad nebuvo,
o Lt gyventojams visa ta mūrinė statyba nelabai ir aktualu buvo
(miškų kraštas, statybai tinkamo akmens kaip ir nerasta, vargti
su molinėmis plytomis, kai aplink miškai...). Tarp kitko, LDK
berods vienintelė Eu valstybė, kur mūrinė statyba ne nuo bažnyčių,
o nuo pilių prasidėjo (nu nelaikė medinės pilys prieš tų laikų elitinę
Eu kariauną - kryžiuočius).

"Marux" <marux@freemail.lt> wrote in message news:h7j6pv$q1g$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
> news:h7gdtb$cu2$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na tai visgi pateiksi argumentų, kad  yra pagrindo teigti, jog
>> ikikrikščioniškoj Europoj (neskaitant Romos Imp. teritorijos)
>> buvo kas nors (raštai, statybos masyvios, išlikę meno bei
>> amatų dirbiniai), kas  leistų mums vertinti tavo teoriją bent kiek
>> rimčiau, nei romantinę paralelios visatos viziją ? Ar apsiribosi
>> kaip kokis bolševikas vien tik emocingomis šnekomis ?
>> Kur aprašai kokių kad ir afrikiečių/azijatų, rusų pagaliau ?
>> Kur mūriniai pastatai ikikrikščioniški ? Kur bent kokia užuomina
>> į valstybių egzistavimą ? Kur ???
>>
> 
> tu cia rimtai sakai, kad nezinai meno ir amatu dirbiniu islikusiu? :) Aisku 
> menas menui nelygu. Kai kam ir fluxus - menas.
> Vien dabartineje Lietuvos teritorijoje turbut virs 1000 piliakalniu ir visi 
> ikikrikscioniski. Pagal oficialia versija (ja pirma krikscioniski 
> metrastininkai paminejo) seniausia murine pilis - Kauno, ir state ja 
> laukiniai zemdirbiai, kad apsigint nuo civilizuotu kryziuociu
> 
> ne teorija cia ir ne mano, jei ka. Ir nepateiksiu as tau argumentu ir 
> nuorodu i istorijos vadovelius. Siulyciau logiskai pamastyt ir is sono 
> kritiskiau pasiziuret, kokiu propagandiniu nesamoniu prikista i tavo 
> smegenis per eile metu :)
> Ir jei gali, pateik bent viena nebolsevikiska argumenta, kad krikscionybe 
> mum kultura atnese :) 
> 
> 
>