stebimasi, kodėl žmonės mokėjo už butus tokias sumas, bet čia pat pavyzdyje nesistebima kodėl žmonės už dantis sunešdavo po 40 000 į mėn...

"F00F" <localuser@localhost.org> wrote in message news:j6vmtk$fiv$1@trimpas.omnitel.net...
> Alvidon wrote:
> 
>> Geras... :) Taigis nuorodą įdėjai link straipsnio
>> "Burbulą pūtė bankai, kvailio kailyje liko klientai".
> 
> Va, gal taip aiškiau bus (be dėmesį blaškančių pavadinimų):
> 
> "Ekonominio pakilimo metais 10–40 tūkst. Lt per mėnesį privačioje klinikoje
> uždirbdavęs specialistas buvo susitaupęs solidžią sumą – 360 tūkst. Lt.
> Šias santaupas ponas Liutauras nusprendė investuoti, o geriausia ir
> saugiausia investicija prieš keletą metų jam atrodė nekilnojamasis turtas.
> Tad L.Navickas nuėjo į banką ir, pasiėmęs 760 tūkst. Lt paskolą, už daugiau
> nei milijoną litų nusipirko keturių kambarių butą sename name sostinės
> M.K.Čiurlionio gatvėje."
> 
> U CAN'T EXPLAIN THAT.
> 
> (Šiuo metu buto kaina kritusi perpus. „Dabar mūsų butas kainuoja tik 500–550
> tūkst. Lt. Nekilnojamojo turto agentūra net nesiima jo reklamuoti, nes
> pardavę šį butą nė paskolos bankui neatiduotume.)