nesakai visos tiesos...

http://myep.delfi.lt/news/krizes-saukliais-tapo-ir-ispusti-bankininku-atlyginimai-sako-europarlamentarai.d?id=33088337

"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:j8rd9e$97p$1@trimpas.omnitel.net...
Kai kurios mentalines konstrukcijos labai greitai sugriuna pazvelgus i
realybe. Jei bankai visada laimetu, jie niekada nebankrutuotu, nereiketu
ir ju gelbeti.

Besiskolinantysis pinigus praranda ne skolintojo deka - skolinimosi
salygos paprastai yra zinomos labai tiksliai. Jis jas praranda kazkur
kitur - nesekmingai pasiskolintus pinigus investavo, prarado darba ar
sumazejo jo alga, atsitiko kazkas nenumatyto, pareikalavusio netiketu
islaidu.

Tuo tarpu bankas pinigus praranda skolininko deka - nesugebejo numatyti
skolininko gebejimo sugrazinti paskolintus pinigus.




2011.11.02 11:29, bet_kas rase:
> Matyt ne visiems lemta suvokti,
> kas yra kazino, kodel kazino visada laimi,
> kurios obels obuolys yra savoka
> "casino banking" ir ka tai turi bendro su
> siuolaikine bankininkyste.
>
>
> "Remigijus" parase naujienu news:j8n7f7$32h$1@trimpas.omnitel.net...
> Kaip siaurai ponas suprantate vyksmus. "bet_kas" issake fundamentalu
> skirtuma tarp banko ir kliento. Labai apibendrintai, labai trumpai, bet,
> pvz. man viskas aisku ir be penkiu disertaciju isaiskinimu.
>
> Bankas visada laimi, klientas - kaip iseis.
>
> Remigijus
>
> On 2011.10.28 17:18, RaR wrote:
>> 2011.10.28 16:48, bet_kas rase:
>>> Nereikia kabint makaronu, kad nematote jokio skirtumo tarp:
>>>
>>> a) pilnos atsakomybes fizinis asmuo skolina be uzstato ribotos
>>> atsakomybes juridiniam asmeniui.
>>> b) ribotos atsakomybes juridinis asmuo skolina su uzstatu pilnos
>>> atsakomybes fiziniam asmeniui.
>>
>> Del skolintojo ribotos - pilnos atsakomybes, tai tiek vienu atveju
>> privatus asmuo, kitu atveju akcininkas gali prarasti tik paskolintus
>> pinigus, nieko daugiau. Ir, beje, normalioje salyje, kur indeliai
>> apdrausti, tikimybe privaciam indelininkui prarasti bankui paskolintus
>> pinigus yra mazesne nei bankui nesusigrazinti pinigu is skolininko. Pvz.
>> JAV nuo Franklino Ruzvelto laiku, kai buvo ikurtas FDIC, ne vienas banko
>> indelininkas nera prarades indeliu, tuo tarpu bankams nesusigrazinti
>> paskolintu pinigu is privaciu asmenu yra kasdienybe, kartais tai vyksta
>> masiskai. Lietuvoje pradejus drausti indelius kol kas irgi ne vienas
>> indelininkas bankui paskolintu pinigu neprarado.
>>
>> Del skolininko pilnos atsakomybes - tai issivysciusiose salyse, kuriose
>> yra privaciu asmenu bankroto istatymas, ji yra apribota. Manau,
>> Lietuvoje toks istatymas irgi butu ne pro sali, uz tai cia ne karta
>> pasisakiau.
>