Noriu patiklinti - butinybe yra butent toks bustas, kuri galima nusipirkti 
tik paemus paskola, o kad ta paskola butu galima gauti varguoliui tinkamomis 
salygomis - pareiga pasirupinti bankui?

"Dex"  wrote in message news:j8k4a1$fv1$1@trimpas.omnitel.net...

Skirtumas yra, nes NT yra būtinybė (žmonės tuokiasi, kuria šeimas,
augina vaikus) ir į būsto kreditus galima/reikėtų žiūrėti kiek kitaip,
galbūt valstybės mastu. Kadangi NT yra būtinybė, tai ir savaime
suprantama, kad daliai žmonių ir bankai patampa būtinybe. Lietuvoje ta
dalis žmonių yra labai didelė, jei ne didžioji.

Tuo tarpu vartuškių ėmimas gučiams pirkti tai grynai mados reikalas ir
skolininko tragedija. O prieš verslo kreditus neturiu nieko prieš.

Niekur nerašiau apie "noriu daug ir dabar" arba kad "leisti reikia tik
sau", nesupratau tamstos komentaro.

Dex

2011.10.28 18:31, Alvidon rašė:
> Iš esmės be skirtumo. Jei priimam kaip nuosavą butinybę naudotis
> bankais (kokiu tikslu tai bebūtų), tai kodėl tą "noriu daug ir dabar"
> leidžiame tik sau ??? Kodėl kiti negali to pačio norėti ???
>
> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message 
> news:j8dgho$n9h$1@trimpas.omnitel.net...
>> Apsispręskim visgi, ar kalbam apie būsto paskolas, ar vartojimo ar apie
>> verslą. Nes tai visiškai skirtingos temos ir mes pilstom iš tuščio į 
>> kiaurą.
>>
>> Be to, kieno akimis žiūrime - eilinio žmogaus, ar ekonomisto,
>> nagrinėjančio makroekonomiką.
>>
>> Dex
>>