> 3. geriau riboti litu konvertavima (laikinai), nei skolintis is uzsienio bedarbiu pasalpom. Savo ekonominėmis įžvalgomis perspjauni net Lukašenką. SSSR, turbūt, buvo ideali ekonominė sistema, juk rublis nebuvo konvertuojamas? Deja, mes su savo importo poreikiais, tiesiog priversti kažkokiu būdu konvertuoti tą uždirbtą litą, arba atsiskaitinėti ta valiuta, kurią sutinka priimti žaliavų ir mechanizmų tiekėjai. > rezume: Lietuvoje visur klykia nihilistai/anarchistai, kurie siulo "uzsidirbti patiem" be jokios infrastrukturos, be organizacijos, be pavaldumo hierarchijos.. > o tai yra baudziamosios atsakomybes objektas, vadinamas: "ukio boikotas siekiant sugriauti valstybinguma". Raginimas dirbti ir užsidirbti yra "ūkio boikotas siekiant sugriauti valstybingumą". Man atrodo gal baik jau, o tai pasiekei demagogijos kvailumo viršūnę. Net mano 6 metų sūnus pirštą prie smilkinio pasukiotų, išgirdęs taip nusišnekantį dėdę. > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message news:jccore$94m$1@trimpas.omnitel.net... > Tai va - kai nesupranti elementarių ekonominių tiesų, tai tuomet ir > belieka tik laukti, kad valdžia pinigų numestų, pačiam užsidirbti > neišeina. O kadangi tokių laukiančių kad numestų daugiau nei kad > uždirbančių, tai ir reikia paramos bei skolintis. Štai čia ir yra > pagrindinė problema. > > > > > 2011.12.15 13:17, Ainis rašė: >> - tai tu kaip is menulio nukrites, vis kartoji visiem zinomas enciklopedines tiesas, >> o bet taciau nezinai, >> kad Lietuvoje viskas stoja, nes "nera pinigu".... >> >> p.s. >> tuo tarpu valstybese, >> kuriose valdzia "su galvom", tokios problemos negalimos.. tu tik dirbk, o pinigu bus! >> >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message news:jcch7h$sv1$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> 1. Kiek Lietuva uzdirbo valiutos, tai nera Lietuvos banko fondas, o tik zmoniu turtas. >>> 2. Kiek Lietuva isleido litu, tai yra Lietuvos banko pinigu fondas, padengiamas Lietuvos isipareigojimais turtui/paslaugomis. >>> 3. Pereinant i EU, buten tik litu fonda galima/reikia vertinti sarysyje su Lietuvos pajegumu/turtu >>> >>> isvada: >>> taigi, mes gausime tiek euru, kiek litu pateiksim keitimui. >>> jei manysim, kad litu nereikia, tai taip ir bus.. nieks ir euru neduos.. >> >> >> Nieko nesuprantu, ką čia pripaistei. Pagal galiojantį valiutų valdybų >> modelį litas padengtas likvidžiais rezervais, pakankamais visus litus >> iškeisti į eurus santykiu 3,45xx : 1. Kažkokie čia įsipareigojimai, >> turtai, pajėgumai iš viso ne prie ko. >> >> Įstojimas į EU iš viso nebuvo susijęs kokiu nors būdu su litu. Vienu >> metu litas buvo persietas nuo dolerio prie euro, paprasčiausiai vietoje >> dolerio už litą galėjai gauti tuo metu rinkos kainą atitinkantį eurų >> kiekį. Lito konvertuojamumui ir vertei užtikrinti naudojamas tas pats LB >> rezervas, tik siekiant išvengti didelio rezervo svyravimo euro atžvilgiu >> dauguma JAV obligacijų rezerve buvo pakeistos pagrindinių eurozonos >> šalių (Vokietijos) obligacijomis. >> >> >> >>> p.s. >>> valstybes banko ir valdzios pareiga pagristai isleisti pakankamai litu Lietuvos poreikiams, >>> visai nepriklausomai nuo to, kad zmones turi daug euru/doreliu.. >> >> >> Vėl kažkokia nesąmonė. Pakankamai pinigų turi tada, kai juos uždirbi. >> Jei pinigų kiekį vertini banknoto nominalo dydžiu, o ne tuo, ką už juos >> gali nusipirkti, tai gali jų prisispausdinti, pvz visas kupiūras >> pakeisti naujaisiais litais, su 10 kartų didesniu nominalu. Bet nematau >> tame jokios prasmės. >>