Nukentėti turi savininkai - t.y. akcininkai. Indėlininkams, jei to 
prisireikia, paprastai kompensuoja valstybė, o bankininkus, t.y. veiklos 
vykdytojus turi kontroliuoti savininkai. Jeigu vykdytojai tarnauja ne 
savininkų, o savo interesams, tai tokie savininkai verti prarasti savo 
turtą. Nacionalizacija ir po to akcijų pardavimas rinkoje yra normali 
procedūra nesuduriančiam galų bankui.

O dėl kontrolės - be abejo ji turi būti, kitaip rinka neveiks. Kaip 
įstatymai neleidžia sukčiauti ir vogti kitais atvejais, taip turėtų 
reguliuoti ir kad finansinės institucijos negalėtų prisiimti 
įsipareigojimų, jei nepajėgios jų įvykdyti. Tai paprastai ir daroma, bet 
landa JAV įstatymuose, leidžianti tai daryti, buvo viena svarbiausių 
finansinės krizės priežasčių.

Bet rinkos taisyklių kūrimas ir jų tobulinimas neturi nieko bendro su 
rinkos ekonomikos atsisakymu ar planine ekonomika.



2011.10.17 09:48, Veikejas rašė:
> beje bankroto atveju kas pralaimi ? klientai pasinaudoje banko paslaugomis,
> o patys bankininkai tik laimi, ne bankroto atveju bankininkai ir vel tik
> laimi (uztenka prisiminti moketus premiju dydzius burbulo laikotarpiu ir
> prisiminti kokios premijos daba mokamos, beje uz banko privedima prie
> bankroto ....).
>
> "RaR"<RaR@lt.lt>  wrote in message news:j7ggsf$sc6$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> eilinis smegenu sutrenkimas: "rinka viska sutvarkys".
>> Rinka akivaizdziai zlunga, kaip zlugo "komunizmo statybos" sutrenkimas ir
>> visi kiti, buve pries tai.
>
>
>
> Rinka "akivaizdziai zlunga" jau nuo Olandijos tulpiu svoguneliu burbulo
> ir dar anksciau. O ir dabartiniu problemu mastas didele dalimi
> apsprestas per didelio valdzios kisimosi - neleidziama bakrutuoti tiems,
> kas turi bankrutuoti, ir taip ribojant pagrindini rinkos veikimo
> mechanizma - atsijoti nevykelius.
>
> Turi rinkai alternatyva? Idomu butu isgirsti.
>
>